这个品类的数据长什么样
本页围绕学生处分与申诉处理场景，材料含违纪事实材料、处分决定书、申诉书三类。违纪事实材料记录行为经过与证据，处分决定书载明依据条款与生效日期，申诉书呈现诉求与回执。材料按学期批次更新，版本以文号与日期标识，字段包含姓名、学号、事由、条款、日期、签字。进入知识库检索时，三类材料分别作为候选片段来源，经问题优化、召回、合并、重排与过滤后，形成可回指的引用内容，供后续节点或人工比对字段与日期。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「可回指原文的依据条目」由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 名称、数量、日期须与处分决定书对得上，签字与回执齐全 | 在搜索测试中切换 searchMode 为混合，核对候选片段是否同时覆盖事实与决定书条款 |
| 处分决定书 | 版本为现行，条款与生效日期一致，缺签字或回执须标记 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，记录候选条数与 similarity 得分 |
| 申诉书 | 诉求与回执日期同处分决定书一致，同一记录名称不冲突 | 按 limit 调整引用条数，核对返回引用文本 tokens 与数组条数分别记录 |
| 知识库检索服务 | 输出候选片段与相似度得分，不输出统计表或授权结果 | 用同义问句各测一次，对比候选与得分，确认裁剪后仍保留原文关键片段 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在违纪事实材料与处分决定书里的名称、数量对不上。原因：两处录入未按同一文号与日期核对，字段未对齐。
- 现象：处分决定书版本未同步，旧条款仍被召回。原因：更新批次未覆盖旧文件，检索仍命中历史版本。
- 现象：申诉书缺签字或回执，回答却给出依据条目。原因：材料未补齐即入库，过滤与重排未拦截缺项片段。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与 similarity 得分，再开关 usingReRank 看前几条排序，并用 limit 调整条数。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 在搜索测试中切换
searchMode，核对候选是否同时包含语义与全文结果，记录候选条数与得分。 - 核对返回引用文本的 tokens 与数组条数，分别记录，确认裁剪后仍保留原文关键片段。