这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景的品类材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表，三者共同构成业务依据的原始来源。伦理审查申请通常含项目名称、审查类别、提交日期、研究者签字与伦理委员会回执；知情同意书模板含版本号、生效日期、受试者签字栏与版本变更记录；风险评估表含风险条目、等级、评估日期与评估人签字。这些材料以文档形式进入知识库检索节点，各自角色不同：申请是主依据，模板是同意流程的对照依据，风险评估表是风险判断的支撑依据。更新节奏上，版本号与生效日期常随修订变化，签字与回执在流转中补齐。字段特征表现为同一记录的名称、数量、日期在多份材料间需要逐项对齐，版本未同步或缺签字回执是常见不一致来源。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「可回指原文的依据条目」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段、日期与签字能否与原文对上 | 在对话里打开引用角标，对照申请原文核项目名称、提交日期与研究者签字 |
| 知情同意书模板 | 版本号、生效日期与签字栏是否与原文一致 | 用引用角标回指模板原文，核对版本号与生效日期，再看签字栏是否齐全 |
| 风险评估表 | 风险条目、等级、评估日期与评估人签字是否可回指 | 逐条打开引用，对照评估表原文核风险条目与评估日期 |
| 知识库检索节点 | 引用内容数组条数与命中材料一致，quoteMaxToken 只约束引用文本预算 | 用 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 查看引用数组长度，用 quoteList 核对每条引用的来源标识 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与模板里的名称、日期对不上。原因：两份材料各自修订，未做跨材料字段比对。
- 现象：引用片段与原文对不上。原因：先查本轮命中哪条材料，再看是否发生裁剪。
- 现象：模板缺签字或回执。原因：版本未同步，旧版流转后未补齐签字栏与回执。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 打开搜索参数面板，逐项核对取值与知识库检索一节一致，并确认已选集合为同一向量模型的知识库。
- 用一条没有匹配材料的问句试跑，看引用数组为空而输出链路继续，再记录数组条数与
quoteMaxToken预算分别核对。