这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景中的业务依据查询，材料来自本机构学术诚信管理材料，包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类。举报材料记录举报人、被举报人、事项、日期与回执；调查报告记录调查过程、结论、签字与附件；专家鉴定意见记录鉴定事项、结论、专家签字与日期。三类材料按批次归档，版本随复核与补充更新，字段名称、数量、日期、签字与回执在跨材料比对时须逐项核对。材料进入知识库检索与召回功能时，举报材料、调查报告、专家鉴定意见各自作为独立文档切分为候选片段，供检索节点与搜索测试召回，不承担统计表、业务文书或授权结果的生成。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可回指原文的依据条目由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字须与调查报告、专家鉴定意见逐项对上；同一记录的名称、数量、日期不得在两份材料中不一致；回执与签字须齐全 | 在知识库搜索测试中切换 searchMode 为语义、全文或混合，查看候选条数与得分，核对命中片段是否回指举报材料原文 |
| 调查报告 | 调查过程、结论、签字与附件须与举报材料、专家鉴定意见对应；版本须为现行；缺签字或回执须标记 | 对比开启与关闭 usingReRank 前后前几条候选顺序，核对调查报告片段是否包含结论与签字字段 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、结论、专家签字与日期须与调查报告、举报材料一致；同一记录的名称、数量、日期不得跨材料矛盾 | 调整 similarity 阈值与 limit，查看候选条数与得分变化，核对鉴定意见片段是否保留原文关键段落 |
| 知识库检索服务（检索节点与搜索测试） | 输出为候选片段与相似度得分，经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪；不是统计表、业务文书或授权结果 | 用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：跨材料比对未逐项核对，候选片段命中后未回指原文。
- 现象：专家鉴定意见版本未同步，现行结论与旧版结论混在候选里。原因：材料更新后未重新切分与召回，版本标识未随复核更新。
- 现象：调查报告缺签字或回执，候选片段仍被当作依据条目。原因：检索只输出候选与得分，签字与回执核验由后续节点或人工完成。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选条数与得分，再开关重排看前几条排序；切换 searchMode 观察语义、全文与混合的候选差异，调整 similarity 与 limit 记录候选条数与引用文本 tokens。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 在知识库搜索测试中切换
searchMode，对比语义、全文与混合三种模式返回的候选条数与得分，核对候选是否同时包含语义与全文结果。 - 开启与关闭
usingReRank，对比前几条候选顺序；调整similarity与limit，记录候选条数与引用文本 tokens，核对引用是否保留原文关键片段。