这个品类的数据长什么样
同行评议组织的业务材料包括审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类。审稿邀请记录稿件名称、送审日期与专家签字；专家审稿意见记录评审结论、意见日期与审稿人签署；作者修改说明记录修改条目、回复日期与作者回执。三类材料按稿件编号与版本号关联，更新节奏随稿件流转逐轮推进。材料进入重排与混合检索时，审稿邀请提供送审与签字依据，专家审稿意见提供评审结论依据，作者修改说明提供修改与回执依据，三者共同支撑依据条目的回指。
配置怎么定
这一环由检索服务中的重排模型执行，输出排序后的候选与重排得分。可回指原文的依据条目由引用裁剪与回答生成接着完成。混合检索同时走向量与全文两路并合并结果，合并后范围大、不能直接做相似度过滤，通常再用重排模型排序并按重排得分过滤。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 送审日期与专家签字须与专家审稿意见的评审日期、审稿人签署对得上 | 核对同一稿件编号下两份材料的日期与签字，记录候选条数与重排得分 |
| 专家审稿意见 | 评审结论与意见日期须与作者修改说明的修改条目、回复日期对得上 | 核对两份材料的名称、数量、日期，检查版本号是否同步，记录候选条数与重排得分 |
| 作者修改说明 | 修改条目与作者回执须与现行版本一致，缺签字或回执视为依据不完整 | 核对回执与签字，确认版本为现行，记录候选条数与重排得分 |
| 混合检索与重排 | 向量与全文两路都已启用并合并，重排模型已绑定并用于排序与过滤 | 在搜索参数里核对 searchMode、usingReRank、similarity、limit，对比重排前后的排序与得分 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：审稿邀请与专家审稿意见未按稿件编号与版本号关联，条目各自独立录入。
- 现象：版本未同步，作者修改说明引用旧版评审结论。原因：材料更新节奏随稿件流转推进，旧版未标记失效，检索仍返回旧版条目。
- 现象：缺签字或回执，依据条目无法回指原文。原因：审稿邀请与作者修改说明的签字、回执字段未随材料同步采集，引用裁剪时缺少可核验出处。
怎么确认配好了
本功能验收：开重排前后对比前三条的顺序与得分，核对候选条数与重排得分，并确认 searchMode、usingReRank、similarity、limit 在搜索参数里的取值。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对出处对应的材料、版本与签字。
- 在搜索参数里核对向量与全文两路开关，确认候选同时来自两路，记录候选条数与重排得分。
- 对比重排前后的排序与得分，检查前几条是否相关，确认重排模型已绑定并用于排序与过滤。