这个品类的数据长什么样
本页面向学校安全隐患排查与校园事件上报场景，材料来自安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告三类。安全检查表按周或月由值周教师与安保人员填写，字段含检查项、位置、隐患描述、检查日期、检查人签字；隐患整改台账按事件驱动更新，字段含隐患名称、数量、整改期限、责任人、验收签字；突发事件报告按事发即时上报，字段含事件名称、涉及人数、发生日期、上报人、回执。三类材料进入工作流后角色不同：检查表作为隐患发现源，台账作为整改跟踪主线，事件报告作为突发记录补充。字段特征集中在名称、数量、日期、签字四类，同一隐患在三份材料中名称写法、数量口径、日期节点常不统一，签字与回执缺失也常见，因此需要先做材料核对与差异定位，再进入复核回写。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。触发用户选择节点时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。「差异清单」由后续节点按分支继续执行接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查项名称、检查日期、检查人签字与台账记录是否一致 | 逐条比对检查表与台账的名称、日期、签字，在节点中引用 variables 记录差异字段 |
| 隐患整改台账 | 隐患名称、数量、整改期限、验收签字与事件报告是否一致 | 用 nodeId 定位台账节点，核对数量与日期，标记版本未同步或签字缺失项 |
| 突发事件报告 | 事件名称、涉及人数、发生日期、上报回执与台账是否一致 | 比对报告与台账的名称、人数、日期，检查回执是否齐全并写入交互状态记录 |
| 用户选择节点 | 每个选项是否对应一条分支连线 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录中的节点状态 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在检查表与台账里名称写法不同、数量对不上。原因：两处填写口径未统一，名称与数量字段缺少对照规则。
- 现象：整改期限已更新但事件报告仍用旧日期。原因：版本未同步，材料更新节奏不一致，旧版本仍留在工作流输入中。
- 现象：验收签字或上报回执缺失，差异清单无法闭环。原因：签字与回执未随材料一并提交，复核人无法确认整改完成。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支且选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，核对该记录在检查表、台账、事件报告中的名称、数量、日期与签字。
- 在用户选择节点中逐个核对选项与分支连线，试跑一次并查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量，比对同一记录在三份材料中的名称、数量、日期与签字，标记差异字段。