这个品类的数据长什么样
本科专业设置与动态调整涉及专业设置申请表、人才培养方案、专家论证意见三类材料。申请表提供拟设专业名称、代码、学制、学位授予门类与申报日期；培养方案给出课程结构、学分数量、实践环节与修业年限；专家论证意见记录论证日期、专家名单、表决数量与签字回执。三类材料按年度申报与动态调整周期更新，字段以名称、数量、日期、签字为共同核对点。进入知识库检索时，申请表与培养方案作为语义与全文召回的主要来源，论证意见作为签字与回执的补充来源，各自以候选片段形式参与召回，不直接产出差异清单。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。差异清单由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 专业设置申请表 | 名称、代码、学制、申报日期与培养方案是否一致 | 在搜索测试中以专业名称与代码分别检索，切换 searchMode 对比候选，记录 similarity 与候选条数 |
| 人才培养方案 | 课程数量、学分数量、修业年限与申请表是否对得上 | 以课程名称与学分数量组合检索，开启 usingReRank 前后对比前几条排序，核对返回片段中的数量字段 |
| 专家论证意见 | 论证日期、专家数量、签字与回执是否齐全 | 以论证日期与专家姓名检索，查看候选片段是否含签字与回执段落，单独记录候选条数与得分 |
| 差异清单 | 同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否一致 | 将候选片段按字段逐项比对，标记不一致字段并交复核人确认 |
容易做错的三处
- 现象：同一专业名称在申请表与培养方案中写法不同，检索候选各取一半。原因：名称未统一，语义召回与全文召回分别命中不同片段。
- 现象：课程数量或学分数量在两份材料中对不上，候选片段只返回其中一份。原因：版本未同步，旧版材料仍在知识库中参与召回。
- 现象：专家论证意见缺少签字或回执，候选片段仍被召回。原因：相似度过滤只比较文本相关性，不校验签字与回执字段。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序；切换 searchMode 并核对 similarity、limit 与 usingReRank 对候选条数的影响。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，将候选片段中的名称、数量、日期与台账逐项比对，记录差异字段。
- 在搜索测试中以专业名称、代码、日期分别检索，记录候选条数与
similarity，对比语义与全文两种searchMode的召回差异。 - 开启
usingReRank前后对比前几条排序，核对返回引用文本的 tokens 与数组条数，将不一致字段写入差异清单并交复核人回写。