这个品类的数据长什么样
本页面向学生处分与申诉处理场景，材料来源为学校学生工作部门与申诉受理机构，按学期或事件节点更新。材料类型包括违纪事实材料、处分决定书、申诉书。违纪事实材料记录行为经过与证据编号，处分决定书载明处分依据与生效日期，申诉书反映学生主张与请求。三类材料进入材料核对与差异定位功能后，各自承担比对基准角色：违纪事实材料提供原始事实字段，处分决定书提供决定字段，申诉书提供异议字段。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，同一记录在两份材料里需保持字段一致，版本同步与签字回执完整是核对重点。
配置怎么定
这一环由应用设置（回复上限等）执行，输出单次回答长度与可容纳的上下文范围。「差异清单」由模型接着完成。回复上限用滑块控制单次回答的长度，设置过低回答会被截断，设置过高会增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 与处分决定书核对名称、数量、日期与签字是否一致 | 逐字段比对两份材料，记录名称、数量、日期差异；核对签字栏与回执是否齐全 |
| 处分决定书 | 与申诉书核对处分依据、生效日期与回执是否对应 | 比对处分依据条款与生效日期；检查回执签收记录；确认版本号同步 |
| 申诉书 | 与违纪事实材料核对申诉请求与事实字段是否吻合 | 比对申诉请求涉及的事实名称、数量、日期；核对申诉人签字与受理回执 |
| 差异清单 | 汇总三份材料中名称、数量、日期与签字的不一致项 | 按字段列出差异位置；标注版本未同步与缺签字或回执项；交复核人确认并回写 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在违纪事实材料与处分决定书里的名称、数量对不上。原因：录入时未按同一字段基准核对，差异未在复核前暴露。
- 现象：处分决定书与申诉书引用的版本未同步，日期与依据出现偏差。原因：材料更新后未同步版本号，旧版内容仍被引用。
- 现象：申诉书缺签字或回执，处分决定书签收栏空白。原因：流转环节未收齐签字与回执，归档前未做完整性检查。
怎么确认配好了
本功能验收：提一个需要长回答的问题，看结尾是否完整；同时核对 maxResponse 与 maxContext 的设置是否匹配回答长度，引用文本的 tokens 用 quoteMaxToken 单独核对，数组条数单独记录。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，列出名称、数量、日期或签字差异，交复核人确认并回写。
- 在应用设置里核对回复上限开关与滑块位置，确认与页面要求的回答长度匹配；对比两次运行的用量变化，观察截断表现。
- 逐字段比对违纪事实材料、处分决定书与申诉书的名称、数量、日期与签字，记录差异清单并交复核人确认回写。