这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景下，材料通常来自伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类文档，以台账、附件、回执等形式进入核对流程。申请侧重研究方案与审查要点，同意书模板侧重签署页与版本标识，风险评估表侧重风险等级与处置记录。更新节奏多为版本迭代与补签回执，字段特征集中在名称、数量、日期、签字栏。进入该功能后，台账提供基准记录，两份材料分别提供待比对字段，差异清单用于定位不一致项，复核人确认后回写台账。
配置怎么定
应用设置（回复上限等）只输出单次回答长度与可容纳的上下文范围，差异清单要由模型接着做。回复上限用滑块控制单次回答的长度，设置过低回答会被截断，设置过高会增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 名称、数量、日期与台账逐项比对，签字栏需有对应签署 | 核对申请中的项目名称、受试者数量、审查日期，检查签字与回执是否齐全 |
| 知情同意书模板 | 版本号与签署日期需与台账一致，签字页不得缺失 | 比对模板版本标识与台账记录，确认签署日期与回执对应 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置数量与日期需与台账一致 | 核对风险等级、处置数量与评估日期，检查签字栏是否完整 |
| 差异清单 | 同一对象在两份材料里的名称、数量、日期一致 | 用一条真实记录找出与台账不一致的字段，标注后交复核人确认并回写 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者数量在申请与台账对不上。原因：两份材料分别更新，未做字段级比对。
- 现象：同意书模板版本未同步，签署页沿用旧版。原因：版本标识未随台账回写更新。
- 现象：风险评估表缺签字或回执。原因：补签流程未闭环，材料进入核对时未校验签署栏。
怎么确认配好了
本功能验收：提一个需要长回答的问题，看结尾是否完整；同时核对maxResponse与maxContext设置是否匹配回答长度，并确认quoteMaxToken只约束引用内容预算。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段。
- 在应用设置里核对回复上限开关与滑块位置，确认单次回答长度与页面要求匹配。
- 对比两次运行的用量，检查上限调整后单次用量变化，并确认回答结尾完整。