这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景下，材料通常由研究者、伦理秘书与委员分别维护，常见三类：伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。申请含项目名称、受试者数量、起止日期、签字栏；同意书模板含版本号、版本日期、签署页与回执；风险评估表含风险等级、处置措施、评估日期与签字。材料来源分散，更新节奏受方案修订、版本升版、委员补签影响，字段特征是以名称、数量、日期、签字为核心的一致性锚点。进入工作流编排时，三类材料各自承担核对对象角色：申请作为主记录，同意书模板与风险评估表作为比对材料，用于定位同一记录在两份材料里的名称、数量、日期差异。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「差异清单」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、受试者数量、起止日期与签字栏是否与同意书模板、风险评估表一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用 variables 与 nodeId 定位字段，记录不一致字段 |
| 知情同意书模板 | 版本号、版本日期、签署页与回执是否与申请、风险评估表同步 | 触发一次交互，查看运行记录里的节点状态，比对版本未同步与缺签字情形 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施、评估日期与签字是否与申请、同意书模板对齐 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，输出差异清单交复核人确认并回写 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与同意书模板里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别维护，缺少统一字段锚点与比对步骤。
- 现象：同意书模板版本未同步，签署页仍为旧版本。原因：升版后未触发材料核对，版本号与版本日期未回写台账。
- 现象：风险评估表缺签字或回执，流程仍继续。原因：交互完成后未按分支核验签字栏，状态记录未覆盖补签环节。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认 variables 与 nodeId 在后续节点可引用。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，形成差异清单交复核人确认并回写。
- 在用户选择节点逐个核对选项与分支连线，确认每个选项对应一条分支。
- 触发一次交互，查看运行记录里的节点状态，确认选择结果变量已传给后续节点。