这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景里，材料通常分三类：伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。它们来自研究者、伦理秘书与机构审查系统，按项目节点更新，同一项目常有多版并存。字段特征集中在项目名称、受试者数量、签署日期、版本号与签字位。进入知识库检索节点后，三份材料各自作为可被引用的原文来源：申请提供审查对象与范围，知情同意书模板提供告知与签署字段，风险评估表提供风险等级与处置字段。检索时按相同向量模型的知识库集合召回，引用片段回指各自段落，便于后续比对名称、数量、日期与签字是否一致。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「差异清单」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 核项目名称、受试者数量、签署日期与签字位是否与台账一致 | 打开引用角标回指申请原文段落，逐字段抄录并与台账比对 |
| 知情同意书模板 | 核模板版本号、告知日期与签字回执是否与申请同版 | 在对话里打开引用角标，对照模板来源文档的版本与签字字段 |
| 风险评估表 | 核风险等级、处置日期与签字是否与申请、模板同版 | 用 quoteList 展开引用来源，核对风险字段与日期是否跨材料一致 |
| 知识库检索节点 | 核已选集合为同一向量模型，引用条数与命中材料一致 | 用一条无匹配材料的问句试跑，看数组为空而链路继续，并记录 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者数量在申请与知情同意书模板里对不上。原因：两份材料各自更新，版本未同步，检索命中后未逐字段回指原文。
- 现象：风险评估表缺签字或回执，引用片段仍被当作有效依据。原因：核对只看片段是否命中，未回指签字位与回执字段。
- 现象：回答有内容但引用数组为空。原因：把空数组当成检索失败，实际是正常输出，需先核本轮命中材料再判断。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，交复核人确认并回写。
- 逐条打开引用角标，把原文片段与来源标识抄入差异清单，标注名称、数量、日期、签字四类字段。
- 核对引用文本的 tokens 与
quoteMaxToken预算，数组条数单独记录，不做相等比较。