这个品类的数据长什么样
本页聚焦学术不端举报调查处理中的材料核对与差异定位，涉及举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类来源。举报材料由举报人提交，常含原始记录、往来函件与附件清单；调查报告由调查组撰写，含事实认定、证据索引与结论；专家鉴定意见由外部专家出具，含鉴定范围、方法与签字页。三类材料更新节奏不同：举报材料随补充证据追加，调查报告随核查进展改版，鉴定意见在定稿后补签。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，同一记录在三份材料中需逐项比对，版本号与附件编号是定位差异的关键锚点。材料进入工作流后，由节点承载选择与分支，后续节点按分支完成差异清单。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「差异清单」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与回执是否与调查报告一致 | 逐条比对同一记录的名称、数量、日期，标记缺签字或回执项；在节点里逐个核对选项与分支连线，确认引用 variables 的字段 |
| 调查报告 | 版本号、签字页与专家鉴定意见是否同步 | 检查版本未同步处，核对签字页与鉴定意见结论；触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态与 nodeId |
| 专家鉴定意见 | 鉴定范围、方法与日期是否与举报材料对应 | 比对鉴定范围与举报材料描述，核对日期与签字；在后续节点引用选择结果 variables 并试跑一次 |
| 差异清单 | 同一对象在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上 | 按分支走向汇总不一致字段，交复核人确认并回写台账 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量对不上。原因：两处来源分别录入，未做字段级比对与版本锚定。
- 现象：调查报告已改版，专家鉴定意见仍引用旧版数据。原因：版本未同步，附件编号与日期未随改版更新。
- 现象：鉴定意见缺签字或举报回执缺失。原因：定稿后补签流程未闭环，材料归档时未核签字页与回执。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态；确认选择结果变量 variables 已传给后续节点，并核对 nodeId 对应的节点状态。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，标记名称、数量、日期差异项，交复核人确认并回写。
- 在用户选择节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次并查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，确认分支走向与交互状态记录一致。