这个品类的数据长什么样
本页聚焦学术不端举报调查处理品类，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，来源为受理登记、调查组提交与专家评审回执，更新节奏随调查阶段推进而逐版提交，字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执。材料进入该功能时，举报材料作为原始比对基准，调查报告作为被核对象，专家鉴定意见作为第三方佐证，三者共同构成差异定位的输入集合。工作流先读取材料字段，再通过工具调用节点按需检索台账或历史版本，为后续差异清单生成提供结构化依据。
配置怎么定
这一环由工作流里的工具调用节点（由模型决定是否调用，节点执行）执行，输出工具调用结果（调用记录里的入参与返回）。「差异清单」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与调查报告是否一致 | 逐字段比对举报材料与调查报告的对应记录，标出名称、数量、日期对不上的位置 |
| 调查报告 | 版本是否同步、签字与回执是否齐全 | 核对调查报告的版本号与上一版差异，检查签字栏与回执附件是否缺失 |
| 专家鉴定意见 | 日期与签字是否与调查报告衔接 | 比对专家鉴定意见的出具日期与调查报告日期，核验签字人是否在册 |
| 工具调用节点 | 菱形接口是否连到目标工具、参数是否必填 | 在画布核对菱形连线与节点状态，用缺必填参数的问句试跑，观察toolChoice与functionCall的调用记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两版材料分别录入，未做字段级比对。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见引用旧版数据。原因：版本更新后未触发重新核对流程。
- 现象：缺签字或回执，材料仍进入下一环节。原因：必填项未与业务字段对应，模型未追问直接调用。
怎么确认配好了
本功能验收：用缺必填参数的问句试跑，核调用记录里的入参与返回，确认是追问还是按介绍调用，并检查toolChoice与functionCall的取值是否落在允许清单内。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，记录差异位置与字段名，交复核人确认并回写。
- 逐个打开工具节点的参数配置，核对参数介绍与是否必须两项，确保与业务材料字段对应。
- 在画布上核对菱形接口与目标工具的连线状态，用一条缺字段的问句试跑，确认先追问，不直接编造。