这个品类的数据长什么样
本页聚焦同行评议组织的材料核对与差异定位，材料来源为审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类。审稿邀请由编辑发出，含稿件名称、送审日期与专家姓名；专家审稿意见由评审人提交，含意见正文、评审日期与签字；作者修改说明由作者返回，含修改条目、版本号与回执。三类材料更新节奏不同步：审稿邀请先到，专家意见随后，作者修改说明最后，常出现同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上，版本未同步，缺签字或回执。材料进入知识库检索节点时，各自作为独立文档被索引，引用输出只负责回指原文，不承担字段比对。
配置怎么定
知识库检索节点的引用输出只输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0，差异清单要由后续 AI 节点、代码节点或人工接着做。即使没有搜索到内容，输出链路也会走通，引用条数是数组长度，quoteMaxToken 是引用内容预算，两者不做相等比较。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 稿件名称、送审日期、专家姓名与邀请回执是否与台账一致 | 打开引用角标，对照来源文档核名称、日期与回执字段 |
| 专家审稿意见 | 意见正文、评审日期、签字是否与审稿邀请对应记录一致 | 用 quoteList 查看引用片段，核评审日期与签字是否缺失 |
| 作者修改说明 | 修改条目、版本号、回执日期是否与专家意见一致 | 核版本号是否同步，缺签字或回执时标记差异 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中的材料一致，为空也算正常 | 用一条无匹配材料的问句试跑，看 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中数组为空而链路继续 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在审稿邀请与专家意见里的稿件名称对不上。原因：两份材料各自独立录入，未做字段级比对，引用只回指原文不判断一致性。
- 现象：作者修改说明的版本号与专家意见所指版本未同步。原因：修改说明返回后未回写台账，引用数组只展示片段，不标记版本差异。
- 现象：专家审稿意见缺签字或作者修改说明缺回执。原因：材料进入知识库时未校验签字字段，引用输出不承担授权范围确认。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文，并核 quoteList 中来源标识；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，记录名称、数量、日期中哪一项对不上，交复核人确认并回写。
- 在节点里核对已选知识库是否为同一向量模型，并逐项核对搜索参数与知识库检索一节取值一致
- 用一条没有匹配材料的问句试跑，确认引用数组为空而输出链路继续，数组条数单独记录，引用文本的 tokens 另计