这个品类的数据长什么样
学校安全隐患排查与校园事件上报，材料分三类：安全检查表按周或月更新，含检查项、责任人、日期与签字；隐患整改台账按事件驱动更新，含隐患名称、数量、整改期限与回执；突发事件报告按事发即时上报，含事件经过、涉及人员、处置结果与签批。三类材料进入工作流后角色不同：检查表提供排查项与初始判定，台账提供整改状态与闭环依据，事件报告提供突发场景的补充事实。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，更新节奏从定期到即时不等，同一记录常分散在多份材料中，需在受理环节比对一致性。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「受理记录与补齐的问项」由后续节点按分支继续执行接着完成。触发用户选择节点时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查项、责任人、日期与签字是否齐全，是否与台账名称数量一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用variables与nodeId试跑，查看运行记录 |
| 隐患整改台账 | 整改期限、回执与签字是否完整，同一记录名称数量日期是否与检查表对得上 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核台账与检查表字段差异 |
| 突发事件报告 | 事件经过、涉及人员、处置结果与签批是否缺项，版本是否与台账同步 | 触发一次用户选择节点，查看交互状态是否被记录，核报告与台账日期签字 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项是否被识别并追问，回答是否有材料依据 | 提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，核追问项与材料字段对应 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在检查表与台账里名称数量对不上。原因：两份材料各自录入，未在受理环节做字段比对与追问。
- 现象：整改台账版本未同步，旧版仍显示未整改。原因：更新节奏不同，缺少版本核对与回执确认步骤。
- 现象：事件报告缺签字或回执，仍被当作完整材料流转。原因：缺项识别未触发追问，直接进入后续分支。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认variables、nodeId与选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，核追问项是否对应检查表、台账与事件报告的字段。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态与分支走向。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核受理记录与补齐的问项是否按分支继续执行，并比对材料字段一致性。