本科培养方案修订的问答受理与缺项补问:工具调用与插件

围绕本科培养方案修订的问答受理与缺项补问,说明工具调用与插件的配置前提与核对动作,结合培养方案、课程大纲确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

本页面向本科培养方案修订场景,材料来源为培养方案、课程大纲、学分结构表,更新节奏随修订批次滚动,字段特征集中在课程名称、学分数量、开课日期与签字回执。培养方案进入功能时充当主记录,课程大纲承担课程级支撑,学分结构表提供数量与结构对照。三类材料在问答受理与缺项补问中各自角色不同:培养方案用于判定问项归属与版本,课程大纲用于核对课程内容与签字,学分结构表用于核对学分总数与分布。材料进入工具调用节点后,模型依据工具介绍、参数介绍与参数是否必须决定是否调用,调用记录保留入参与返回,受理记录与补齐的问项交由后续节点或人工核对。

配置怎么定

这一环由工作流里的工具调用节点(由模型决定是否调用,节点执行)执行,输出工具调用结果(调用记录里的入参与返回)。「受理记录与补齐的问项」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。

对象判断核验动作
培养方案核对课程名称、学分数量、开课日期与签字回执是否与课程大纲一致打开工具节点介绍字段,确认描述写明用途、何时该用与返回结果;用缺签字回执的问句试跑,看是否先追问
课程大纲核对课程名称、学分数量、日期与签字是否与培养方案、学分结构表对得上逐个打开参数配置,核对参数介绍与是否必须两项,确认与材料字段对应
学分结构表核对学分总数、分布与日期是否与培养方案、课程大纲一致在画布上核对菱形接口连线与节点状态,确认工具调用节点已连到目标工具
工具调用节点判断模型是否依据介绍与必填参数决定调用,未编造材料中不存在的取值用缺必填参数的问句试跑,核调用记录里的入参与返回,确认是追问还是按介绍调用

容易做错的三处

  • 现象:同一课程在培养方案与课程大纲里的名称、学分数量或日期对不上。原因:两份材料版本未同步,字段取值来源不同。
  • 现象:调用返回里出现材料中不存在的日期或签字回执。原因:无必填参数时模型可能自行编造参数值。
  • 现象:多个工具串联后结果互相串台,受理记录与补齐的问项混入无关字段。原因:工具介绍未写明返回结果与适用边界。

怎么确认配好了

本功能验收:用缺必填参数的问句试跑,核调用记录里的入参与返回,确认是追问还是按介绍调用;同时检查 toolChoice、functionCall 与工具调用节点连线状态。

业务测试:提一个缺关键信息的问句,看是否先追问再作答。

  • 打开工具节点介绍字段,检查这段描述单独拿出来能否读懂,并写明用途、何时该用、返回什么结果。
  • 逐个打开参数配置,核对参数介绍与是否必须两项,并用一条缺该字段的问句试跑,看是否先追问。