这个品类的数据长什么样
学生处分与申诉处理场景中，进入问答受理环节的材料主要有三类：违纪事实材料（含时间、地点、行为描述、涉及人员与物品名称数量）、处分决定书（含处分种类、依据条款、生效日期、签章与送达回执）、申诉书（含申诉请求、理由、证据清单、提交日期与签字）。这些材料通常按学期或事件节点更新，同一事件可能先有事实材料、后有决定书、再出现申诉书，版本随复核或补充调查滚动。材料进入问答受理功能时，事实材料与决定书用于识别缺项与核对字段，申诉书用于确认诉求与证据指向；三者共同支撑受理记录与补齐问项的生成。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执是否一致，同一记录在两份材料里若对不上，需在追问中暴露并引导补正。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。受理记录与补齐的问项由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 与处分决定书核对同一记录的名称、数量、日期是否一致 | 在应用设置里核对记忆轮数，用两轮连续问句试跑，检查第二轮是否承接第一轮的指代；查看 messages 与 chatId 对应的历史范围 |
| 处分决定书 | 与违纪事实材料核对处分种类、依据条款、生效日期、签字与回执 | 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗变化；检查 variables 是否带入无关前文 |
| 申诉书 | 与处分决定书核对申诉请求、理由、证据清单、提交日期与签字 | 用两轮连续问句试跑，第一问缺关键信息，观察是否先追问再作答；核验 messages 中历史消息范围是否匹配问题需要的前文范围 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项被识别并追问，回答有材料依据 | 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，确认连续追问第二轮能正确承接第一轮的指代 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在违纪事实材料与处分决定书里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别更新，未做交叉核对。
- 现象：申诉书版本未同步，仍引用旧版决定书条款。原因：材料更新节奏不一致，缺少版本比对。
- 现象：处分决定书缺签字或回执，受理记录仍按完整材料生成。原因：缺项识别未覆盖签字与回执字段。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；核对 messages 与 chatId 对应的历史范围，确认记忆轮数与问题需要的前文范围匹配。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑并记录第二轮承接情况。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗变化，并检查
variables是否带入无关前文。