这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，材料通常包括伦理审查申请、知情同意书模板与风险评估表，来源多为机构内部模板库与历史受理记录，更新节奏按批次或版本号推进。字段特征集中在名称、数量、日期与签字、回执位置，同一记录在两份材料里常出现名称、数量、日期对不上，版本未同步，缺签字或回执。材料进入知识库检索时，伦理审查申请承担主记录角色，知情同意书模板承担版本与签字核对角色，风险评估表承担风险项与日期核对角色，三者共同构成问答受理与缺项补问的候选来源。
配置怎么定
知识库检索服务（检索节点与搜索测试）只输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪），受理记录与补齐的问项要由后续节点或人工接着做。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段含名称、数量、日期与签字，需与知情同意书模板逐项对齐 | 在搜索测试里切换 searchMode，对比语义、全文与混合候选，记录候选条数与得分 |
| 知情同意书模板 | 版本号与签字、回执位置须与伦理审查申请一致 | 用同义问句各测一次，查看返回候选是否含版本与签字段落，记录候选条数与得分 |
| 风险评估表 | 风险项、数量与日期须与伦理审查申请对得上 | 开启与关闭 usingReRank，对比前几条排序，记录候选条数与得分 |
| 检索输出 | 候选与引用内容按 similarity 过滤，并按 limit 裁剪 | 核引用文本的 tokens，单独记录引用数组条数，不将两者做相等比较 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：受理时未按字段逐项对齐，检索候选混入不同版本片段。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，签字或回执缺失。原因：材料更新节奏与知识库导入批次不一致，旧版本仍被召回。
- 现象：回答缺少关键段落，候选很多但排在前面的都不相关。原因：检索模式与材料形态不匹配，重排未开启或相似度过滤过宽。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答。
- 在搜索测试里切换
searchMode，分别记录语义、全文与混合的候选条数与得分。 - 开启与关闭
usingReRank，对比前几条排序，并按similarity与limit核对引用内容。