这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理材料通常包含举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，来源为受理登记、调查取证与专家评审环节，更新节奏随调查进展与补正回执推进。举报材料提供被举报行为、涉事论文与初步证据；调查报告记录调查过程、事实认定与处理建议；专家鉴定意见给出学术判断与依据。字段特征集中在名称、数量、日期与签字：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期需一致，版本需同步，签字与回执需齐全。材料进入问答受理与缺项补问功能时，举报材料用于识别问项要素，调查报告用于核对事实与结论，专家鉴定意见用于支撑学术判断，三者共同构成追问与作答的材料依据。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「受理记录与补齐的问项」由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 记忆轮数 | 与问题需要的前文范围匹配 | 在应用设置里核对当前取值，并用两轮连续问句试跑，观察第二轮能否承接第一轮的指代，确认 messages 范围与 chatId 对应 |
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字需与调查报告一致 | 逐项比对举报材料与调查报告中的被举报论文名称、证据数量、受理日期，核对签字与回执是否齐全，差异项列入补齐问项 |
| 调查报告 | 版本需同步，结论与专家鉴定意见对应 | 核对调查报告版本号与专家鉴定意见引用版本，检查事实认定与处理建议的日期、签字是否完整，缺项转承办人处理 |
| 专家鉴定意见 | 学术判断有材料依据，签字与回执齐全 | 核对鉴定意见中的论文名称、数量与调查报告一致，检查专家签字与回执，确认 variables 中引用的材料范围 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：受理登记与调查取证分别录入，未做交叉核对。
- 现象：调查报告与专家鉴定意见版本未同步，结论引用旧版。原因：补正后未更新引用版本，历史消息范围仍带旧内容。
- 现象：举报材料缺签字或回执，受理记录不完整。原因：材料流转环节未校验签字与回执，缺项未被识别并追问。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，核对 messages 与 chatId 是否对应，确认记忆轮数取值与问题需要的前文范围匹配。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，追问项是否落到举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期与签字上。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑，记录第二轮承接第一轮指代的情况与运行消耗变化。
- 逐项比对举报材料、调查报告、专家鉴定意见中的名称、数量、日期与签字，差异项列入补齐问项并转承办人处理。