学术不端举报调查处理的材料起草与责任交接:引用来源与溯源

围绕学术不端举报调查处理的材料起草与责任交接,说明引用来源与溯源的配置前提与核对动作,结合举报材料、调查报告确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

学术不端举报调查处理品类的材料起草与责任交接,涉及举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类文本,均带字段、日期与签字。举报材料记录线索来源、被举报事项与初步证据;调查报告承载核查过程、认定结论与处理建议;专家鉴定意见给出专业判断与依据。材料进入知识库检索节点时,各自作为独立来源被引用,供后续环节比对字段。更新节奏随调查阶段推进,受理、核查、认定、送达各节点都可能新增或替换版本,因此同一记录的名称、数量、日期需在两类材料间保持一致,版本需同步,签字与回执不可缺。引用来源与溯源要求每条引用能回指原文段落,便于起草可签发草稿与交接记录时逐项核对。

配置怎么定

这一环由知识库检索节点的引用输出执行,输出引用内容数组,每条含原文片段与来源标识,长度可以为 0。即使没有搜索到内容,输出链路也会走通。可签发的材料草稿与交接记录由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。

对象判断核验动作
举报材料字段齐全、日期与签字可核,来源标识能回指原文段落打开引用角标对照来源文档,逐项核对线索来源、被举报事项与初步证据;记录数组长度,引用文本的 tokens 单独看 quoteMaxToken
调查报告核查过程、认定结论与处理建议字段齐全,版本与日期同举报材料一致比对两处同一记录的名称、数量、日期;核签字与回执是否齐备;用 quoteList 查看命中的是哪条材料
专家鉴定意见专业判断与依据可溯源,签字与出具日期明确在对话里打开引用角标,对照来源文档确认引用片段与原文一致;responseData(开启详情返回后的非流式模块结果) 中数组为空时按正常输出处理
交接记录责任人明确、版本与日期一致、回执可签收按模板起草一份并走完一次交接,看缺项是否被拦住;核对已选知识库是否为同一向量模型

容易做错的三处

  • 现象:同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量或日期对不上。原因:两处分别起草,未按同一版本比对字段,交接前缺少逐项核对。
  • 现象:调查报告已更新,专家鉴定意见仍引用旧版本,版本未同步。原因:更新节奏不同步,替换版本时未通知下一环节。
  • 现象:材料缺签字或回执,无法交下一环节签收。原因:起草与交接分离,签收环节未回填签字与回执信息。

怎么确认配好了

本功能验收:问一个有原文依据的问题,核引用数组与角标能否回指原文;再问一个无匹配材料的问题,确认数组为空而链路走通。

业务测试:按模板起草一份并走完一次交接,看缺项是否被拦住。

  • 打开搜索参数面板逐项核对,确认与知识库检索一节里设置的取值一致;核对已选集合与它们的向量模型是否相同。
  • 用一条没有匹配材料的问句试跑,看输出为空而链路继续;再打开引用角标,对照来源文档确认每条引用都能回指原文段落。

References