这个品类的数据长什么样
本页围绕幼儿园办园行为与质量自评，面向自评报告、问题清单、整改计划三类材料，梳理资料版本与变更维护中的引用来源与溯源问题。自评报告承载整体判断与结论，问题清单逐条列出待改进事项，整改计划对应措施、责任人与时限，三者常含名称、数量、日期与签字字段。材料进入知识库检索节点时，各自作为独立来源被引用，原文片段与来源标识成对返回。更新节奏上，报告修订、清单增删、计划调整都会产生新版本，旧版需保留可追。引用输出只负责给出命中片段与来源，版本台账与变更记录由后续节点或人工据此比对字段、写台账、生成报告。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。即使没有搜索到内容，输出链路也会走通。「版本台账与变更记录」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 报告内名称、数量、日期与签字字段是否与问题清单一致 | 在对话里打开引用角标，对照来源文档核报告段落；查看 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中引用条数与命中材料是否一致 |
| 问题清单 | 清单条目名称、数量、日期是否与整改计划对得上 | 用一条针对清单条目的问句试跑，核引用片段能否回指清单原文；记录数组长度，不与 quoteMaxToken 做相等比较 |
| 整改计划 | 计划中措施、责任人、时限与签字或回执是否齐全 | 打开搜索参数面板逐项核对取值；对无匹配材料的问句确认数组为空而链路继续 |
| 关联知识库 | 选中的是同一向量模型的知识库 | 在节点里核对已选集合与它们的向量模型，确认来源标识可区分不同材料 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量或日期对不上。原因：两份材料各自修订，引用来源未同步更新，旧版仍被检索命中。
- 现象：整改计划已改，引用片段仍指向旧版内容。原因：版本未同步，知识库未替换或未标注现行版本，旧版可追但未区分。
- 现象：问题清单缺签字或回执，引用片段无法证明流程闭环。原因：材料进入知识库时未保留签字字段，溯源只能回到正文而看不到确认信息。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新。
- 用一条没有匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续，确认空数组是正常输出。
- 在对话里打开引用角标，对照来源文档核每条引用能否回指原文段落。