科研项目任务书签订的进度记录与统计核对:工具调用与插件

围绕科研项目任务书签订的进度记录与统计核对,说明工具调用与插件的配置前提与核对动作,结合项目任务书、课题任务分解表确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

科研项目任务书签订环节,材料通常包括项目任务书、课题任务分解表、预算书三类。任务书由项目牵头方起草并经合作方确认,分解表由课题负责人按任务节点填报,预算书由财务或科研管理部门核定。三类材料进入工具调用节点时角色不同:任务书与分解表用于提取课题名称、承担单位、起止日期与签字栏,预算书用于提取预算科目、金额与审批意见。更新节奏上,任务书随签订版本迭代,分解表按周或月填报,预算书在预算调整时同步。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执,同一记录在三份材料中常出现表述差异。

配置怎么定

这一环由工作流里的工具调用节点(由模型决定是否调用,节点执行)执行,输出工具调用结果(调用记录里的入参与返回)。「进度表与统计口径说明」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。模型依据工具介绍、参数介绍与参数是否必须判断是否调用,无必填参数时可能自行编造参数值,有必填参数而上下文没有合适取值时可能不调用。

对象判断核验动作
项目任务书核对项目名称、课题名称、承担单位、起止日期与签字栏,判断与分解表、预算书是否一致打开工具节点介绍字段,检查描述能否独立读懂;用缺必填参数的问句试跑,核 functionCall 记录里的入参与返回
课题任务分解表核对课题编号、任务节点、数量、日期与负责人签字,判断与任务书、预算书是否对得上逐个打开参数配置,核对参数介绍与是否必须两项;在画布上核对菱形连线与节点状态,确认 toolChoice 生效
预算书核对预算科目、金额、审批意见与日期,判断与任务书、分解表在名称与数量上是否一致用一条缺该字段的问句试跑,看是否先追问,不直接编造;检查返回结果里是否出现业务材料中不存在的取值
工具调用节点连线菱形接口已连到目标工具,判断节点状态与连线是否完整在画布上核对菱形连线与节点状态,确认 toolChoice 与 functionCall 的调用路径

容易做错的三处

  • 现象:同一记录在任务书与分解表里的名称、数量对不上。原因:两份材料由不同角色填报,版本未同步,工具调用时只取到其中一份。
  • 现象:预算书日期与任务书起止日期不一致。原因:预算调整后未回写任务书,工具调用返回结果里出现业务材料中不存在的取值。
  • 现象:签字或回执缺失,进度表合计与统计数对不上。原因:参数标了必填,不保证模型一定追问,要靠提示词引导,且工具调用不等于定时执行。

怎么确认配好了

本功能验收:用缺必填参数的问句试跑,核调用记录里的入参与返回,确认是追问还是按介绍调用,并核对 toolChoice、functionCall 与工具介绍、参数介绍、是否必须三项是否对应。

业务测试:用一周记录核对合计,看口径与例外是否写清;引用条数是数组长度,quoteMaxToken 是引用内容预算,两者不做相等比较,如涉及引用上限,核引用文本的 tokens,数组条数单独记录。

  • 打开工具节点介绍字段,检查描述单独拿出来能否读懂,并确认菱形接口已连到目标工具。
  • 逐个打开参数配置,核对介绍与是否必须两项,用一条缺该字段的问句试跑,看是否先追问。