这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理品类，材料来自举报材料、调查报告、专家鉴定意见，按周或月更新，字段含名称、数量、日期、签字与回执。举报材料进入检索时作为线索片段，用于召回被举报事实与时间点；调查报告作为过程记录，用于核对调查节点与结论字段；专家鉴定意见作为专业判断片段，用于比对鉴定结论与签字状态。三类材料在同一记录上常出现名称、数量、日期不一致，版本未同步或缺签字回执。检索服务只返回候选片段与相似度得分，供后续节点或人工整理进度表与统计口径说明。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「进度表与统计口径说明」由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字回执是否与调查报告一致 | 在搜索测试中切换 searchMode，核对候选片段里的名称、数量、日期与签字字段 |
| 调查报告 | 版本是否同步，日期与签字是否与专家鉴定意见对齐 | 用同义问句各测一次，记录候选条数与得分，并核对 similarity 过滤前后差异 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定结论、签字与回执是否与调查报告版本一致 | 开启与关闭重排，对比前几条顺序，记录 usingReRank 状态与候选得分变化 |
| 统计口径说明 | 记录数与统计数对得上，口径写到表头 | 按周记录合计，核对 limit 裁剪后引用文本的 tokens 与数组条数分别记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料版本未同步，检索候选未按同一字段对齐。
- 现象：调查报告与专家鉴定意见的签字或回执缺失。原因：材料流转环节未回填，检索只返回候选片段，不判断授权结果。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关。原因：检索模式与材料形态不匹配，未开启重排或相似度过滤过松。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：用一周记录核对合计，看口径与例外是否写清。
- 在搜索测试中切换
searchMode，对比语义、全文与混合三种模式的候选条数与得分。 - 记录
similarity过滤后候选条数，并单独记录limit裁剪后引用文本的 tokens。