同行评议组织的进度记录与统计核对:引用来源与溯源

围绕同行评议组织的进度记录与统计核对,说明引用来源与溯源的配置前提与核对动作,结合审稿邀请、专家审稿意见确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

本页聚焦同行评议组织的进度记录与统计核对,材料包括审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类。审稿邀请记录邀请时间、专家姓名、审稿轮次与回执签字;专家审稿意见记录意见提交日期、评审结论与专家签字;作者修改说明记录修改条目、作者回复日期与签字。三类材料进入知识库检索节点后,各自作为可检索的引用来源,分别承担邀请进度、意见进度、修改进度的溯源角色。更新节奏按周或月归集,字段特征集中在日期、名称、数量、签字与回执。进度表与统计口径说明需在表头写明统计范围、例外情形与计数规则,便于后续比对记录数与统计数是否对得上。

配置怎么定

这一环由知识库检索节点的引用输出执行,输出引用内容数组,每条含原文片段与来源标识,长度可以为 0。「进度表与统计口径说明」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。

对象判断核验动作
审稿邀请字段含邀请日期、专家姓名、审稿轮次、回执签字;日期与签字须与专家审稿意见、作者修改说明逐项对齐在引用数组里按来源标识逐条回指邀请原文,核对日期、姓名、轮次与签字是否齐全,记录数组条数
专家审稿意见字段含意见提交日期、评审结论、专家签字;同一记录在两份材料里的名称、数量、日期须一致打开引用角标对照来源文档,核对意见日期与签字,并检查与邀请记录的名称、数量是否对得上
作者修改说明字段含修改条目、作者回复日期、签字;版本须与专家审稿意见同步用引用片段回指修改说明原文,核对修改条目数量、回复日期与签字,确认版本未同步处已标注
搜索参数与知识库检索一节里设置的取值一致,引用内容以数组输出,长度可以为 0打开搜索参数面板逐项核对,并记录 quoteMaxToken 作为引用内容预算,数组条数单独记录

容易做错的三处

  • 现象:同一记录在审稿邀请与专家审稿意见里的名称、数量、日期对不上。原因:两份材料各自录入,未按同一记录键做交叉核对,导致统计数出现偏差。
  • 现象:作者修改说明与专家审稿意见版本未同步。原因:修改说明更新后未回写进度表,引用片段仍指向旧版本,核对时日期与条目对不上。
  • 现象:审稿邀请缺回执签字,专家审稿意见缺签字。原因:签字环节未在字段中留痕,统计口径未把例外情形写进表头,合计时无法判断是否计入。

怎么确认配好了

本功能验收:问一个有原文依据的问题,核引用数组与角标能否回指原文,并检查 responseData(开启详情返回后的非流式模块结果) 中 quoteList 的引用片段与来源标识是否对应;再问一个无匹配材料的问题,确认数组为空而链路走通。

业务测试:用一周记录核对合计,看口径与例外是否写清,记录数与统计数是否对得上,表头是否写明统计范围与计数规则。

  • 在节点里核对已选知识库集合与它们的向量模型,确认选中的是同一向量模型的知识库。
  • 用一条没有匹配材料的问句试跑,看输出为空而链路继续,并单独记录数组条数与 quoteMaxToken 预算。

References