这个品类的数据长什么样
幼儿园办园行为与质量自评材料，通常包括自评报告、问题清单与整改计划，三者按学期或学年更新，字段含办园条件、安全卫生、保育教育、教职工队伍、内部管理，以及名称、数量、日期、签字与回执。自评报告是结论性文本，问题清单是逐条记录，整改计划是后续安排。材料进入知识库检索节点时，各自承担被检索与引用的角色：报告提供结论与依据，清单提供条目与字段，计划提供责任与时限。更新节奏上，自评报告与问题清单常同批上传，整改计划随后补充，版本差异与签字缺失由此产生。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「异常清单与复核结论」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 名称、数量、日期与签字是否与问题清单一致 | 打开引用角标回指报告原文段落，核对字段与签字栏 |
| 问题清单 | 同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上 | 逐条比对清单与整改计划的条目，记录不一致处 |
| 整改计划 | 版本是否同步、是否缺签字或回执 | 核对计划版本号与回执，确认与自评报告日期衔接 |
| 引用内容输出 | 条数与命中的材料一致，为空也算正常 | 用无匹配材料的问句试跑，看数组为空而链路继续 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量对不上。原因：两份材料分别录入，未做字段级比对。
- 现象：整改计划版本未同步，日期与自评报告衔接不上。原因：计划先于报告定稿，后续未回填更新。
- 现象：问题清单缺签字或回执，复核结论无法落章。原因：材料流转环节未收齐签字件。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 在对话里打开引用角标，对照来源文档，核对
quoteMaxToken与responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中的引用片段。 - 打开搜索参数面板逐项核对，记录数组条数，单独查看
quoteList中的命中材料。