这个品类的数据长什么样
学生处分与申诉处理品类，材料包括违纪事实材料、处分决定书、申诉书。违纪事实材料记录行为时间、地点、涉及人员、物品名称与数量，附原始记录与签字；处分决定书载明处分依据、种类、生效日期与送达回执；申诉书载明申诉请求、理由、提交日期与签收信息。材料来自学工系统、教务系统与线下提交，随事件推进分批更新，版本以最终签字件为准。进入多轮对话与提示词功能后，违纪事实材料充当事实底座，处分决定书充当处置依据，申诉书充当复核触发点，模型据此梳理异常清单与复核结论。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。异常清单与复核结论由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 名称、数量、日期与签字须与处分决定书一致 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二轮能否承接第一轮的指代，并记录messages范围 |
| 处分决定书 | 处分依据、种类、生效日期须与申诉书受理日期衔接 | 对比两份材料的日期与签字，检查送达回执是否齐全，确认chatId对应会话中引用的历史消息 |
| 申诉书 | 申诉请求、理由、提交日期须有签收记录 | 追查申诉书与违纪事实材料的同一记录名称、数量是否对得上，核对variables中带入的字段 |
| 异常清单与复核结论 | 每条异常须有原始记录支撑并有复核人签字 | 从异常清单逐条回溯到源头材料，比对版本是否同步，确认缺签字或回执项已标注 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在违纪事实材料与处分决定书里的名称、数量对不上。原因：两份材料由不同环节录入，未做字段比对与版本同步。
- 现象：申诉书提交日期与处分决定书生效日期衔接不上，缺签收记录。原因：线下提交件未及时回执，日期字段未回填。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢且消耗上升。原因：记忆轮数取值与前文范围不匹配，带入无关历史消息。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对messages与chatId范围是否符合预期。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑、复核人签字。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化。