这个品类的数据长什么样
本页聚焦学位授予与证书信息报送中的异常追溯与人工复核，涉及学位申请表、论文评阅书、答辩决议三类材料。学位申请表记录申请人基本信息、课程成绩与学位类别，是报送数据的起始依据；论文评阅书承载评阅结论、评阅人签字与评阅日期，用于判断学术评价环节是否合规；答辩决议记录答辩时间、表决结果与答辩委员会签字，是学位授予决定的关键凭证。材料按批次进入报送流程，每批次更新一次，字段包括姓名、学号、专业、学位类型、日期、签字与回执状态。三类材料在功能中分别承担不同角色：学位申请表用于比对基础身份与学位类别，论文评阅书用于核对评阅意见与日期，答辩决议用于确认表决结果与签字完整性。异常追溯时，以原始记录为源头，逐项核对同一记录在不同材料中的名称、数量与日期是否一致，并检查版本同步与签字回执是否齐全。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。异常清单与复核结论由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 学位申请表 | 字段、日期与签字是否与论文评阅书、答辩决议一致 | 核对姓名、学号、学位类别、日期、签字栏，检查同一记录在三份材料中的名称与数量是否对得上 |
| 论文评阅书 | 评阅结论、评阅人签字与评阅日期是否齐全且与答辩决议同步 | 比对评阅意见、评阅日期、签字与回执，确认版本未同步时以最新版本为准 |
| 答辩决议 | 答辩时间、表决结果与答辩委员会签字是否完整 | 检查答辩日期、表决票数、签字与回执，追溯缺签字或回执的原始记录 |
| 连续追问 | 第二轮能正确承接第一轮的指代 | 用两轮连续问句试跑，检查 messages 与 chatId 是否被正确引用，variables 是否随轮次更新 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在学位申请表与论文评阅书里的名称、数量或日期对不上。原因：两份材料由不同环节录入，未做字段级比对与版本同步。
- 现象：答辩决议缺少答辩委员会签字或回执。原因：签字环节未闭环，回执状态未回写，导致报送数据不完整。
- 现象：第二问用指代时答非所问，或回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数过小用不上前文，过大带入无关内容并增加消耗。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；检查 messages、chatId、variables 在历史消息范围与回答约束中的表现。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑、复核人签字，并交负责人处置。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配，对比两次运行的用量记录。
- 用两轮连续问句试跑，检查第二轮指代是否承接第一轮，并确认开场消息未被当成前文。