这个品类的数据长什么样
国家重点研发计划项目申报材料通常由项目申报书、预算申报书、合作协议三类组成。项目申报书给出研究目标、任务分解与考核指标；预算申报书列出经费科目、测算依据与分摊比例；合作协议约定参与单位分工、知识产权归属与经费拨付节点。三类材料来源不同、编制人不同，更新节奏也不一致：申报书随指南调整而改版，预算书随科目测算而修订，合作协议随各方用印而补签。进入异常追溯与人工复核场景时，项目申报书充当任务与指标的主记录，预算申报书充当金额与科目的对照记录，合作协议充当单位名称、日期与签字的佐证记录，三者共同支撑异常清单与复核结论的生成。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。异常清单与复核结论由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 项目申报书 | 名称、数量、日期与签字是否与合作协议一致 | 调取申报书对应页，核对课题名称、参与单位数量、起止日期与签章位置 |
| 预算申报书 | 经费科目、测算依据与分摊比例是否与申报书任务对应 | 逐条比对科目金额与任务分工，确认版本号与编制日期未错位 |
| 合作协议 | 参与单位名称、用印日期与回执是否齐全 | 检查各方签字与回执，确认补充协议是否同步到最新版本 |
| 多轮对话 | 第二轮追问能否承接第一轮的指代 | 用两轮连续问句试跑，查看 messages 中 chatId 与 variables 的传递是否符合预期 |
容易做错的三处
- 现象：同一参与单位在申报书与合作协议中名称写法不同。原因：两份材料分别编制，未做统一校核，版本未同步。
- 现象：预算申报书科目金额与项目申报书任务测算对不上。原因：测算依据修订后未回填另一份材料，日期与数量脱节。
- 现象：合作协议缺签字或回执，复核结论仍被提交。原因：用印流程未闭环，佐证记录未随材料一并归档。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，核对 messages 中 chatId 与 variables 是否随轮次正确带入。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，并确认异常有原始记录支撑、复核人签字后交负责人处置。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配
- 用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代