这个品类的数据长什么样
科研伦理审查的申请材料、知情同意书模板、风险评估表，是异常追溯与人工复核的原始依据。申请材料记录研究名称、负责人、起止日期与伦理编号；知情同意书模板对应受试者告知、签署栏与版本日期；风险评估表登记风险等级、处置措施与复核人签字。三类材料由研究者提交、伦理秘书登记、委员复核，更新节奏随版本修订与年度审查变化。进入对话日志与审计功能时，申请材料承担主记录角色，知情同意书模板与风险评估表作为交叉核对来源，用于比对同一记录的名称、数量、日期与签字是否一致。
配置怎么定
这一环由对话记录接口（按应用与会话维度）执行，输出会话消息列表与记录总数，含角色与引用信息。异常清单与复核结论由人工或外部系统接着完成。消息列表不是业务资料的版本台账，只作为会话证据来源。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 申请编号、研究名称、负责人、起止日期、伦理编号与签字齐全 | 按 chatId 与会话标识拉取记录，核对申请字段与对话记录中的引用信息是否对应 |
| 知情同意书模板 | 受试者告知、签署栏、版本日期与回执字段一致 | 打开单条记录，核对 dataId 与模板版本日期、签署栏是否同步 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施、复核人签字与日期可追溯 | 按记录总数翻页取全，核对 value 中风险描述与评估表字段是否一致 |
| 对话记录接口 | 记录总数与分页偏移对得上，状态码为 200 | 连拉两页比对记录总数 total 与偏移，检查角色字段交替与引用条数 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请材料与知情同意书模板里的研究名称、受试者数量、日期对不上。原因：两份材料分别登记，未以同一编号回填核对。
- 现象：风险评估表版本未同步，旧版处置措施仍被引用。原因：模板更新后未重新登记版本日期与回执，复核人未确认。
- 现象：申请材料缺复核人签字或知情同意书缺回执。原因：登记环节未校验签字栏，复核结论未附原始记录支撑。
怎么确认配好了
本功能验收：按记录总数翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间，确认 _id、dataId、value 可定位到原始记录。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料
- 按应用与会话标识拉取记录，比对记录总数与偏移，确认状态码为 200
- 打开单条记录核对角色、引用与耗时字段，登记异常清单并交负责人处置