这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理品类，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，来源为受理登记、调查过程与专家评审环节，更新节奏随调查进展分阶段同步。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，三类材料各自承担不同角色：举报材料提供原始线索与诉求，调查报告记录核查过程与结论，专家鉴定意见提供专业判断。材料进入对话日志与审计功能时，对话记录接口按应用与会话维度拉取会话消息列表与记录总数，作为异常追溯的原始记录支撑，人工或外部系统据此登记、导出并复核，形成异常清单与复核结论。
配置怎么定
这一环由对话记录接口（按应用与会话维度）执行，输出会话消息列表与记录总数，含角色与引用信息。「异常清单与复核结论」由人工或外部系统接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字在举报材料与调查报告之间是否一致 | 核对举报材料与调查报告中的名称、数量、日期字段，检查签字与回执是否齐全，用chatId定位对应会话 |
| 调查报告 | 版本是否同步、缺签字或回执时能否追溯到原始记录 | 比对调查报告版本号与日期，核验专家鉴定意见中的名称、数量、日期是否对得上，用dataId定位单条记录 |
| 专家鉴定意见 | 专家鉴定意见的字段、日期与签字是否与调查报告一致 | 逐项核对专家鉴定意见的名称、数量、日期与签字，检查引用信息是否完整，用value查看单条记录详情 |
| 异常清单与复核结论 | 异常有原始记录支撑、复核人签字 | 按记录总数翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间，确认异常清单与复核结论有原始记录支撑并签字 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别登记，未按同一字段口径核对。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见引用旧版结论。原因：版本更新后未同步至鉴定环节，缺少版本比对。
- 现象：举报材料或专家鉴定意见缺签字或回执。原因：流转环节未要求签字回执，归档时未检查。
怎么确认配好了
本功能验收：按记录总数 total 翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间，确认响应 code 为200 与返回列表一致，用_id、dataId、value定位记录。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 连拉两页比对记录总数 total 与偏移，确认分页参数与总数对得上。
- 打开一条记录核对角色字段与引用、耗时字段，确认引用条数与引用文本 tokens 分别记录。