这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理品类，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料提供线索与原始记录，调查报告承载调查过程与结论，专家鉴定意见给出专业判断。材料进入知识库检索节点时，各自作为独立来源被引用输出，用于追溯异常记录。更新节奏依案件推进：受理、调查、鉴定、复核各阶段产生新版本。字段特征集中在名称、数量、日期与签字：同一记录在不同材料中可能出现名称不一致、数量对不上、日期矛盾；版本未同步导致新旧材料混用；缺签字或回执使复核结论无法闭环。这些字段与日期、签字是后续比对与台账生成的基础。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「异常清单与复核结论」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字是否与调查报告一致 | 打开引用角标，对照举报材料原文段落，核字段与日期、签字 |
| 调查报告 | 版本是否同步，专家鉴定意见中的名称、数量、日期能否对应 | 在对话里查看引用来源标识，逐项比对调查报告与鉴定意见 |
| 专家鉴定意见 | 签字或回执是否齐全，引用片段能否回指原文 | 核引用数组条数与命中材料，记录 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中的引用片段 |
| 知识库检索节点 | 关联知识库是否为同一向量模型，搜索参数是否与知识库检索一节一致 | 打开搜索参数面板逐项核对，确认 quoteMaxToken 与 quoteList 取值 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量对不上。原因：两份材料由不同环节填写，未做字段级比对，引用时只取片段未回指原文。
- 现象：调查报告引用了旧版专家鉴定意见，日期与结论不一致。原因：版本未同步，新版本未替换旧版本，检索命中旧材料。
- 现象：复核结论缺少签字或回执，异常记录无法闭环。原因：材料流转时未收集签字页，引用数组为空也未触发补录。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，并核对引用片段与原文段落是否一致。
- 打开引用角标，对照来源文档，核引用片段与原文段落是否一致，记录数组条数。
- 打开搜索参数面板，逐项核对关联知识库与向量模型，确认
quoteMaxToken与quoteList取值。