这个品类的数据长什么样
本页围绕高校实验室安全分级分类材料展开，核心品类包括实验室分级分类表、危险源清单、安全责任书三类。实验室分级分类表由实验室与设备管理处按学年更新，字段含实验室名称、房间号、危险等级、分级依据、日期与负责人签字；危险源清单由各实验室安全员在危险源变更后一周内更新，字段含危险源名称、类别、数量、存放位置、风险等级、确认日期与签字；安全责任书由院系与实验室负责人按聘期或学年签署，字段含责任范围、责任人、签署日期与双方签字。三类材料进入异常追溯与人工复核功能时，分级分类表提供实验室身份与等级基线，危险源清单提供异常比对的数量与位置依据，安全责任书提供责任归属与签字回执核验对象。多轮对话与提示词负责组织复核追问的上下文，模型据此输出异常清单与复核结论，最终交负责人处置。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「异常清单与复核结论」由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 实验室分级分类表 | 与危险源清单在同一实验室名称、房间号、危险等级、日期上逐项一致，签字栏不得为空 | 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续追问试跑，检查第二问是否承接第一问的指代，并记录chatId与messages |
| 危险源清单 | 与分级分类表在同一危险源名称、数量、存放位置、确认日期上对得上，版本号与更新日期同步 | 造一条异常记录，追到危险源清单原始条目，核对数量与日期，确认variables中引用的材料版本一致 |
| 安全责任书 | 责任人、责任范围、签署日期与回执齐全，与分级分类表、危险源清单的责任归属不冲突 | 对照责任书签字与回执，检查同一记录在两类材料中的名称、日期是否一致，缺签字则标记待复核 |
| 异常清单与复核结论 | 每条异常有原始记录支撑，复核人签字齐全，可追到源头材料 | 用两轮连续追问复核异常条目，确认第二问承接第一问指代，输出交负责人处置 |
容易做错的三处
- 现象：同一危险源在分级分类表与危险源清单里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料更新节奏不同，未做跨表字段比对。
- 现象：危险源清单版本未同步，复核引用旧版条目。原因：材料更新后未在对话上下文中刷新引用范围。
- 现象：安全责任书缺签字或回执，异常无法落到责任人。原因：签署环节未闭环，复核时未核验签字栏。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；在应用设置里核对记忆轮数取值，记录chatId、messages与variables，确认历史消息范围与回答约束符合预期。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，核对分级分类表、危险源清单、安全责任书的字段、日期与签字，输出异常清单与复核结论。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续追问试跑，确认第二问承接第一问指代，并对比两次运行的用量记录。
- 逐条核对分级分类表、危险源清单、安全责任书的名称、数量、日期与签字，发现不一致则标记待复核并交负责人处置。