这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，进入授权访问与对外服务功能的材料主要有三类。伦理审查申请通常包含项目名称、研究者、审查日期与签字栏；知情同意书模板包含版本号、模板名称、适用项目与回执字段；风险评估表包含风险条目、数量、评估日期与签字确认。这些材料在进入多轮对话与提示词配置时，各自承担不同角色：申请用于确认项目身份与审查状态，模板用于核对版本与签署要求，评估表用于比对风险项与日期。材料来源多为机构内部审查系统或线下归档后录入，更新节奏随审查批次与模板修订变化，字段特征以名称、数量、日期、签字、回执为主。同一记录在不同材料中若名称、数量或日期不一致，或版本未同步、缺签字与回执，就会影响可见范围与对外服务时的判断。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。可对外的入口与授权范围由发布服务与文件权限决定，模型只处理过滤后的资料。模型据此作答，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 名称、日期与签字是否与知情同意书模板一致 | 在应用设置里核对当前记忆轮数，用两轮连续追问试跑，检查第二轮是否承接第一轮指代，并查看messages与variables中的记录 |
| 知情同意书模板 | 版本号、模板名称与回执是否同步 | 对照模板版本与回执字段，确认同一记录在申请与模板中的名称、日期是否对得上，必要时记录chatId用于追溯 |
| 风险评估表 | 风险条目数量、评估日期与签字是否与申请一致 | 比对风险条目数量与评估日期，检查签字与回执是否齐全，确认版本未同步时以最新版本为准 |
| 连续追问记录 | 第二轮能否正确承接第一轮的指代 | 用两轮连续问句试跑，观察回答是否答非所问，并对比两次运行的用量记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与模板里的名称、数量、日期对不上。原因：录入时未以同一版本为准，字段未做交叉核对。
- 现象：模板版本未同步，旧版仍被引用。原因：修订后未更新对外入口与授权范围，历史消息仍参考旧内容。
- 现象：缺签字或回执，材料不完整。原因：审查流程未闭环，归档时未检查签字与回执字段。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；同时核对messages、variables、chatId三个标识符对应的历史范围与回答约束。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定，越权内容不可见。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数，确认与问题需要的前文范围匹配。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗变化在预期内。