科研伦理审查的授权访问与对外服务:工作流编排

围绕科研伦理审查的授权访问与对外服务,说明工作流编排的配置前提与核对动作,结合伦理审查申请、知情同意书模板确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

本页面向科研伦理审查场景,材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表,来源为机构伦理委员会与科研管理部门的送审包,更新节奏随项目立项、修改与年度复审同步。伦理审查申请含项目名称、负责人、审查类型、提交日期与签字;知情同意书模板含版本号、签署栏、回执与日期;风险评估表含风险等级、数量、评估日期与签字。进入工作流编排时,三类材料分别承担入口身份判定、可见范围划分与分支走向确认的角色,授权访问与对外服务需按材料字段逐项对齐。

配置怎么定

这一环由工作流节点(用户选择与分支)执行,输出分支走向与交互状态记录。「可对外的入口与授权范围」由后续节点按分支继续执行接着完成。

对象判断核验动作
伦理审查申请访问者身份与可见范围匹配,越权不可见在节点里逐个核对选项与分支连线,核variables中身份字段与申请材料名称、日期、签字是否一致
知情同意书模板版本号与签署栏、回执日期对得上触发一次用户选择,查看运行记录里的节点状态,核nodeId对应分支是否指向模板版本
风险评估表风险等级、数量、评估日期与签字齐全在后续节点引用选择结果变量并试跑一次,核风险数量与日期是否与申请记录一致
可对外的入口与授权范围对外服务范围与家长或上级可见范围一致用受限身份访问一次,核variables中授权范围与材料字段是否匹配

容易做错的三处

  • 现象:同一记录在申请与同意书里的项目名称、数量、日期对不上。原因:两处字段分别录入,未按同一记录做交叉核对。
  • 现象:模板版本未同步,旧版签署栏仍出现在对外入口。原因:更新节奏未与工作流分支绑定,版本号未随节点状态刷新。
  • 现象:缺签字或回执,风险评估表仍进入对外服务。原因:节点只记录交互状态,未把签字与回执作为分支继续执行的条件。

怎么确认配好了

本功能验收:逐个选项试跑,核运行记录里的分支走向与交互状态,确认variables与nodeId在后续节点引用后走向正确。

业务测试:用受限身份访问一次,看可见范围是否符合设定,越权内容不可见。

  • 在节点里逐个核对选项与分支连线,记录每个选项对应的分支走向。
  • 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次,核对该变量是否传入后续节点。