这个品类的数据长什么样
本页聚焦学术不端举报调查处理品类，材料来源为举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，进入授权访问与对外服务功能时，举报材料承担线索入口角色，调查报告承担过程结论角色，专家鉴定意见承担专业判断角色。字段特征包括材料名称、记录数量、日期、签字与回执。更新节奏随调查阶段推进，举报受理后先有举报材料，调查结束后形成调查报告，鉴定完成后补入专家鉴定意见。常见核对维度是同一记录在举报材料与调查报告中的名称、数量、日期是否一致，版本是否同步，签字或回执是否齐全。对外服务时，家长或上级只能看到授权范围内的材料，越权内容不可见。
配置怎么定
应用设置里的记忆轮数与提示词配置只输出参考的历史消息范围与回答约束，可对外的入口与授权范围要由模型接着做。这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。可对外的入口与授权范围由发布服务与文件权限决定，模型只处理过滤后的资料，发布服务与文件权限负责实际放行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 记忆轮数 | 与举报材料连续追问所需的前文范围匹配 | 在应用设置里核对当前取值，并用两轮连续问句试跑，观察第二轮能否承接第一轮的指代 |
| 举报材料 | 名称、数量、日期与调查报告一致且版本同步 | 逐项比对同一记录在两份材料里的字段，核对签字与回执是否齐全 |
| 调查报告 | 结论日期与专家鉴定意见日期不冲突，签字完整 | 按日期顺序核对调查报告与专家鉴定意见的对应段落，确认版本未错位 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定意见与举报材料中的记录名称、数量对得上 | 抽查鉴定意见引用的记录，回查举报材料与调查报告，确认三份材料字段一致 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自录入，未做字段级比对与版本同步。
- 现象：专家鉴定意见已更新，对外服务仍展示旧版调查报告。原因：版本未同步，发布服务未按最新材料刷新可见范围。
- 现象：调查报告缺签字或回执，家长或上级看到的材料不完整。原因：材料归档时未校验签字与回执字段，授权范围按旧状态放行。
怎么确认配好了
本功能验收：用两轮连续追问，第一问提到举报材料中的某条记录，第二问用指代继续问，看回答是否承接第一问的指代；同时核对 messages、chatId、variables 在应用设置中的实际取值与历史消息范围是否匹配。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定，越权内容不可见。
- 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代。
- 逐项比对举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期与签字回执，确认版本同步且对外可见范围与身份匹配。