这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理品类，材料来自举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类文档，按受理、核查、认定、反馈节奏更新。进入工作流编排时，举报材料承担入口身份与可见范围判定，调查报告承担过程授权与对外服务范围核验，专家鉴定意见承担结论字段与签字回执核对。字段特征集中在记录名称、数量、日期与签字，同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上，版本未同步，缺签字或回执，都会影响授权访问与对外服务范围。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可对外的入口与授权范围」由后续节点按分支继续执行接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字是否与调查报告一致 | 逐项比对两份材料中的记录名称、数量、日期，核签字与回执是否齐全 |
| 调查报告 | 版本是否同步，授权范围是否与访问者身份匹配 | 核版本号与更新日期，在后续节点引用 variables 试跑一次，看越权内容是否不可见 |
| 专家鉴定意见 | 结论字段、日期与签字是否与调查报告对得上 | 核鉴定意见中的名称、数量、日期，检查缺签字或回执项 |
| 用户选择节点 | 每个选项是否对应一条分支，交互状态是否被记录 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的 nodeId 与状态 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做字段级比对与回执核对。
- 现象：调查报告版本未同步，对外服务仍展示旧版授权范围。原因：版本更新后未重新走分支，后续节点仍引用旧变量。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，仍进入对外入口。原因：签字与回执未作为分支条件，交互完成后流程直接放行。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，交互完成后流程继续向下执行。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定，越权内容不可见。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的
nodeId与状态。 - 在后续节点引用
variables并试跑一次，核对该变量是否已传给后续节点。