这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料多由实名或匿名渠道进入，调查报告由调查组在核查后形成，专家鉴定意见由外部专家出具。三类材料进入知识库检索与召回功能时，分别承担事实来源、过程记录与专业判断的角色，检索时需保留其字段、日期与签字信息。更新节奏上，举报材料随受理批次进入，调查报告按调查阶段更新，专家鉴定意见按出具时间补录。字段特征集中在记录名称、数量、日期与签字，同一记录在两份材料里可能出现名称、数量、日期对不上，或版本未同步、缺签字与回执。这些差异会直接影响授权访问与对外服务时可见范围与引用内容的匹配。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可对外的入口与授权范围由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字是否与调查报告一致 | 在搜索测试中按 searchMode 切换语义、全文或混合，对比候选片段与得分，检查名称、数量、日期字段 |
| 调查报告 | 版本是否同步，回执与签字是否齐全 | 用同义改写问句各测一次，观察候选条数与得分，核对报告版本与签字回执字段 |
| 专家鉴定意见 | 日期与签字是否与调查报告记录对得上 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，检查鉴定意见日期与签字是否与报告一致 |
| 对外服务入口 | 访问者身份与可见范围是否匹配 | 用受限身份访问一次，记录候选条数与得分，核对越权内容是否不可见 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：材料各自录入，未做字段级对齐与版本同步。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见缺签字或回执。原因：更新节奏不一致，签字与回执未随版本补录。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关，回答缺少关键段落。原因：检索模式与材料形态不匹配，未开启重排或相似度过滤过松。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选片段与相似度得分，再开关 usingReRank 看前几条排序；记录候选条数与得分，引用上限核引用文本的 tokens，数组条数单独记录。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定；越权内容不可见，可见范围与身份匹配。
- 在知识库搜索测试里切换
searchMode为语义、全文或混合，对比候选片段与得分，检查similarity与limit对返回条数的影响。 - 核对举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期与签字字段，确认版本同步与回执齐全。