这个品类的数据长什么样
本页面向学校安全隐患排查与校园事件上报场景，材料包括安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告三类，来源为校内巡查记录、整改回执与事件上报单，更新节奏按日巡查、按周汇总、按事件即时上报。安全检查表字段含检查项、责任人、日期与签字；隐患整改台账字段含隐患名称、数量、整改期限、验收人与回执；突发事件报告字段含事件名称、涉及人数、发生日期、上报人与签收。材料进入工作流编排时，安全检查表作为触发输入，隐患整改台账作为比对基准，突发事件报告作为跨材料一致性核对对象，三者共同支撑统一术语表与对照稿的产出，供对外发布使用。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「统一术语表与对照稿」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查项、责任人、日期与签字是否与隐患整改台账逐项对应 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，比对两份材料的名称、数量、日期与签字栏 |
| 隐患整改台账 | 隐患名称、数量、整改期限、验收人与回执是否与突发事件报告一致 | 触发一次交互，查看运行记录里的节点状态，并核对台账与报告的回执签字 |
| 突发事件报告 | 事件名称、涉及人数、发生日期、上报人与签收是否与安全检查表版本同步 | 在后续节点引用 variables 与 nodeId，试跑一次确认选择结果变量已传给后续节点 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致、译名能回指原文 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，核对照稿能否回指原文 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在安全检查表与隐患整改台账里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做跨材料比对与术语统一。
- 现象：突发事件报告版本未同步，旧版上报单与新台账并存。原因：更新节奏不同，缺少版本同步与回执确认环节。
- 现象：隐患整改台账缺签字或回执，验收环节无法追溯。原因：签字与回执未纳入字段核对，交互完成后流程未继续校验。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，交互完成后流程继续执行。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，核对统一术语表与对照稿的译名能回指原文。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认每个选项对应一条分支，避免选了某个选项仍走默认分支。
- 在后续节点引用
variables与nodeId并试跑一次，确认选择结果变量已传给后续节点，交互完成后流程不停住。