这个品类的数据长什么样
本页面向学校安全隐患排查与校园事件上报场景，材料包括安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告三类。安全检查表用于日常巡查与专项检查，隐患整改台账跟踪问题从发现到销号的闭环，突发事件报告记录发生时间、地点、经过与处置结果。三类材料进入模型接入与配置环节时，各自承担不同角色：安全检查表提供检查项与判定依据，隐患整改台账提供整改责任、期限与验收信息，突发事件报告提供事件描述与上报链条。材料来源为校内各责任部门定期提交，更新节奏随检查周期与事件发生动态调整。字段特征集中在检查项、隐患描述、整改措施、责任人、日期与签字栏，日期与签字是核对重点。
配置怎么定
这一环由服务端模型渠道配置执行，输出模型绑定关系与渠道响应。统一术语表与对照稿由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。模型分为语言、索引、重排、语音合成与语音识别五类，不同环节绑定的模型类型不同。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查项名称、检查日期与检查人签字需与隐患整改台账中的对应记录一致 | 核对检查表与台账中同一检查项的写法、日期与签字栏，确认可回指原文 |
| 隐患整改台账 | 隐患描述、整改期限、责任人与验收签字需与突发事件报告中的关联信息对齐 | 对照台账与事件报告中的隐患名称、数量与日期，检查版本是否同步 |
| 突发事件报告 | 事件名称、发生日期、上报人与回执需与安全检查表及台账中的记录一致 | 核对报告与检查表、台账中的事件名称、日期与签字，确认无缺项 |
| 模型类型与模型标识 | 语言、索引、重排、语音合成与语音识别各环节绑定的类型需与要使用的环节对应 | 在模型配置里核对类型标注，对照渠道返回的模型名，检查maxContext、maxTokens、quoteMaxToken与toolChoice的取值 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在检查表与整改台账里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做术语统一与版本同步。
- 现象：突发事件报告缺签字或回执，上报链条不完整。原因：报告流转环节未设置签字确认与回执归档要求。
- 现象：换模型后回答风格突变，检索报索引模型相关错误。原因：模型类型与环节绑定不一致，或渠道密钥鉴权失败。
怎么确认配好了
本功能验收：跑一次对话与一次检索，核响应里的模型标识，确认语言模型与索引模型分别绑定正确，并检查maxContext、maxTokens、quoteMaxToken、toolChoice是否与配置一致。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，确认同一术语全篇一致且译名能回指原文。
- 核对渠道配置与密钥来源，确认与所接入的服务一致，并对照渠道返回的模型名检查模型标识。
- 对照检查表、整改台账与事件报告中的名称、数量、日期与签字栏，确认同一记录在三份材料中写法一致。