这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，进入多语资料与术语处理环节的品类材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。这些材料来源分散：申请由研究者填报，同意书模板由机构伦理委员会统一维护，风险评估表随项目进展滚动更新，更新节奏常与版本号、生效日期绑定。字段特征集中在受试者名称、样本数量、事件日期、签字与回执栏，同一记录需在多份材料间回指。材料进入该功能时，伦理审查申请承担主线索角色，知情同意书模板承担译名对照角色，风险评估表承担交叉核验角色，三者共同支撑统一术语表与对照稿的生成。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。统一术语表与对照稿由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 受试者名称、样本数量、事件日期与签字栏须与同意书模板逐项对应 | 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二轮能否回指第一轮提及的字段；对照 messages 中历史范围确认指代是否落在有效轮次内 |
| 知情同意书模板 | 同一术语全篇写法一致，译名能回指原文，版本号与生效日期同步 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，核对模板内版本未同步处；将 variables 中记录的字段与模板正文逐项比对，确认无缺签字或回执 |
| 风险评估表 | 同一记录在申请与风险表里的名称、数量、日期对不上时须标记 | 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后用量随之变化；检查 chatId 对应会话中风险表与申请的名称、数量、日期是否一致 |
| 统一术语表与对照稿 | 术语条目能回指原文出处，全篇译名写法统一 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，确认对照稿中每条译名均能回指原文位置 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者名称在伦理审查申请与知情同意书模板里写法不同。原因：多语资料未统一术语表，译名未回指原文，导致两份材料对不上。
- 现象：风险评估表与申请中的样本数量、事件日期对不上。原因：版本未同步，旧版材料仍在流转，字段未随生效日期更新。
- 现象：知情同意书模板缺签字或回执，审查申请却显示已收。原因：回执未随版本同步归档，签字栏未与发布服务权限联动。
怎么确认配好了
本功能验收：用两轮连续追问试跑，第一问提及某术语与字段，第二问用指代承接，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 messages 中参考的历史消息范围是否匹配。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，确认译名能回指原文，并核对申请、同意书模板、风险评估表三者的名称、数量、日期与签字回执。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，与问题需要的前文范围匹配，调整后对比两次运行的用量记录。
- 用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代，并检查开场消息未被当成前文。