这个品类的数据长什么样
科研伦理审查材料包含伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表，常有多语版本与术语对照需求。来源为研究者提交、伦理委员会归档与翻译稿，更新节奏随版本修订与年度续审推进。字段特征集中在受试者名称、样本数量、日期与签字回执，同一记录在不同材料里需保持名称、数量、日期一致。材料进入知识库检索时，申请与模板作为语义与全文召回的候选来源，术语对照稿作为跨语言对齐依据，风险评估表用于核对字段完整度。检索服务按材料形态匹配检索模式，把多语资料切成候选片段并给出相似度得分，供后续节点或人工据此生成统一术语表与对照稿。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。统一术语表与对照稿由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段、日期与签字需与知情同意书模板、风险评估表逐项对齐 | 在搜索测试里用同一术语的不同语种问法各检索一次，核对候选条数与得分，记录similarity与limit |
| 知情同意书模板 | 受试者名称、样本数量、日期在两份材料间不得对不上 | 切换searchMode为语义、全文、混合三选一，对比候选是否同时含语义与全文结果 |
| 风险评估表 | 版本需与申请、模板同步，签字或回执不得缺失 | 开启与关闭重排各看前几条顺序，确认usingReRank前后关键片段是否保留 |
| 术语对照稿 | 同一术语全篇写法一致，译名能回指原文 | 抽三条术语查全篇写法，核对候选片段是否覆盖各语种写法 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者名称在申请与模板里写法不同。原因：多语资料未做术语对齐，召回片段各取一版。
- 现象：样本数量或日期在两份材料里对不上。原因：版本未同步，旧稿仍留在知识库候选里。
- 现象：风险评估表缺签字或回执。原因：材料归档不完整，检索只返回已有片段。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致。
- 在知识库搜索测试里对同一术语换语种问法检索，记录候选条数与得分，不比较引用条数与引用预算。
- 核对返回引用文本的tokens，单独记录数组条数；若来源对不上，先核命中与关联。