这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理涉及举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类材料。举报材料由实名或匿名渠道进入，含被举报人信息、事实陈述与证据清单，日期与回执字段需可追溯。调查报告由调查组撰写，含受理编号、调查经过、认定结论与签字栏。专家鉴定意见由外部专家出具，含鉴定事项、依据、结论与专家签名。三类材料在字段命名、日期格式、数量表述上常不一致，同一记录在两份材料里的名称、数量、日期可能对不上，版本未同步或缺签字回执亦常见。材料进入多轮对话与提示词功能时，举报材料提供原始指代对象，调查报告提供结构化字段，专家鉴定意见提供术语与结论依据，三者共同支撑统一术语表与对照稿的生成。更新节奏依调查阶段推进，受理、调查、鉴定、审议各节点均可能产生新版本。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。统一术语表与对照稿由模型接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 被举报人名称、事实陈述、证据数量与日期须与调查报告、专家鉴定意见逐项对应，回执与签字不得缺失 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续追问试跑，检查第二问是否承接第一问的指代；在 messages 中确认历史消息范围 |
| 调查报告 | 受理编号、调查经过、认定结论与签字栏须与举报材料、专家鉴定意见的对应字段一致，版本须同步 | 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗变化；在 chatId 下核对该报告引用的历史消息范围 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、依据、结论与专家签名须与举报材料、调查报告的术语写法一致，数量与日期不得冲突 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，确认译名能回指原文；在 variables 中核对术语对照稿的取值 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两类材料分别录入，字段命名与日期格式未统一。
- 现象：专家鉴定意见已更新，调查报告仍引用旧版结论。原因：版本未同步，历史消息范围覆盖了过期内容。
- 现象：举报材料缺回执、调查报告缺签字。原因：受理与审议环节的签字栏未回填，材料流转记录不完整。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；在应用设置里核对记忆轮数取值，确认 messages 中历史消息范围与问题需要的前文范围匹配。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，确认译名能回指原文，并核对 chatId 与 variables 下术语对照稿的取值。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗随之变化，并检查开场消息未被当成前文。