这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理材料，包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，来源为受理登记、调查取证与专家评议环节，更新节奏随案件节点推进而滚动。举报材料含举报人信息、被举报人信息、事实描述、证据清单、提交日期与回执；调查报告含调查经过、认定事实、依据条款、处理建议、报告日期与调查人员签字；专家鉴定意见含鉴定事项、分析意见、结论、鉴定日期与专家签字。三类材料进入工作流后，举报材料作为事实输入与术语来源，调查报告作为比对主线与字段基准，专家鉴定意见作为术语定名与结论回指依据，多语资料与术语处理在节点中形成统一术语表与对照稿，供后续对外发布使用。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「统一术语表与对照稿」由后续节点按分支继续执行接着完成。触发用户选择节点时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 举报材料字段、日期与签字是否齐全，术语译名能否回指原文 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用 variables 记录举报材料术语来源，试跑一次查看分支走向 |
| 调查报告 | 调查报告字段、日期与签字是否齐全，同一记录名称、数量、日期与举报材料是否一致 | 在后续节点引用 nodeId 定位调查报告比对节点，试跑一次核交互状态与选择结果变量传递 |
| 专家鉴定意见 | 专家鉴定意见字段、日期与签字是否齐全，鉴定结论术语与调查报告写法是否一致 | 在节点里核对鉴定意见分支连线，试跑一次核运行记录里的节点状态与分支走向 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致、译名能回指原文，抽三条术语查全篇写法是否一致 | 在后续节点引用 variables 与 nodeId 试跑一次，核对照稿术语与三类材料原文写法一致 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未在同一术语表内做字段比对与回指核验。
- 现象：专家鉴定意见版本未同步，调查报告仍引用旧版结论。原因：版本更新后未触发分支重新选择，交互状态与分支走向未随版本刷新。
- 现象：举报材料缺回执、调查报告或鉴定意见缺签字。原因：字段核对未覆盖签字与回执项，节点分支未把缺项导向补正路径。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支、选择结果变量已传给后续节点，引用 variables 与 nodeId 定位并复核。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，核译名能否回指原文，并比对举报材料、调查报告、专家鉴定意见的字段、日期与签字。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态与分支走向。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核交互完成后流程是否继续向下执行，确认无停住或重复进入交互。