这个品类的数据长什么样
本页面向高校实验室安全分级分类场景，材料来自实验室分级分类表、危险源清单、安全责任书三类。分级分类表按实验室逐条记录类别、等级与危险源编号；危险源清单列名称、数量、存放位置与更新日期；安全责任书含责任人、签字与回执。三者更新节奏不同：分级分类表随评估调整，危险源清单随采购与处置变动，责任书按学年或人员变更重签。材料进入多轮对话与提示词功能时，分级分类表与危险源清单充当术语来源与对照底稿，责任书充当签字与回执的核对依据；模型据此产出统一术语表与对照稿，供对外发布前比对。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「统一术语表与对照稿」由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 实验室分级分类表 | 同一实验室名称与等级在全篇写法一致，危险源编号可回指清单 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二问指代是否承接第一问 |
| 危险源清单 | 名称、数量、存放位置与更新日期在两份材料间对得上 | 把清单与分级分类表并排比对，记录名称、数量、日期不一致处 |
| 安全责任书 | 责任人、签字与回执齐全，版本与当前学年同步 | 逐份检查签字与回执，标记缺签字或版本未同步的记录 |
| 连续追问 | 第二轮能正确承接第一轮的指代 | 用 messages 构造两轮问句，核对 chatId 与 variables 是否带入正确上下文 |
容易做错的三处
- 现象：同一实验室在分级分类表与危险源清单里名称写法不同。原因：两处各自录入，未用统一术语表约束。
- 现象：危险源数量或更新日期在两份材料里对不上。原因：清单修订后分级分类表未同步，版本未同步。
- 现象：责任书缺签字或回执。原因：人员变更后未重签，旧版本仍被当作有效材料引用。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，并核对译名能否回指原文。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗随之变化。