这个品类的数据长什么样
学术期刊来稿初审场景下，材料包括投稿稿件、作者信息表与查重报告。稿件承载正文、摘要、关键词与参考文献，作者信息表记录姓名、单位、署名顺序与日期，查重报告给出重复片段与来源。这些材料进入知识库检索与召回功能时，稿件与查重报告作为候选片段来源，作者信息表用于核对同一记录的名称、数量与日期是否对得上。更新节奏随初审批次推进，同一稿件可能多次修订，版本未同步与缺签字或回执是常见状态。字段特征上，多语资料与术语处理要求同一术语全篇一致、译名能回指原文，检索需覆盖语义与全文两条路径。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「统一术语表与对照稿」由后续节点或人工接着完成，检索本身不产出统计表、业务文书或授权结果。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 投稿稿件 | 同一术语全篇写法是否一致、译名能否回指原文 | 在知识库搜索测试里用同义问句各测一次，切换 searchMode 对比候选条数与得分，再开关 usingReRank 看前几条排序 |
| 作者信息表 | 同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上；版本未同步；缺签字或回执 | 抽取三条术语，对照稿件与作者信息表逐项核对名称、数量与日期，检查签字与回执是否齐全 |
| 查重报告 | 重复片段与稿件正文的引用关系是否可回指原文 | 查看返回候选是否同时包含语义与全文结果，核对引用文本的 tokens 与数组条数，数组条数单独记录 |
| 统一术语表与对照稿 | 术语表与对照稿是否由后续节点或人工据候选片段生成 | 用 similarity 与 limit 观察候选条数与得分，确认裁剪后仍保留原文关键片段 |
容易做错的三处
- 现象：同一术语在稿件与作者信息表里写法不一致。原因：版本未同步，两份材料各自修订后未合并，检索候选未覆盖最新写法。
- 现象：作者信息表与查重报告的名称、数量、日期对不上。原因：同一记录录入时未核对来源，缺签字或回执导致无法追溯。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关。原因：检索模式与材料形态不匹配，多路合并后未做重排二次排序，相似度过滤与引用上限裁剪未调好。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序；切换 searchMode 观察语义与全文结果是否同时出现，检查 usingReRank 前后顺序变化。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，确认译名能回指原文，并核对作者信息表、查重报告与稿件的名称、数量、日期是否对得上。
- 在知识库搜索测试里用同义问句各测一次，记录候选条数与得分，切换
searchMode并开关usingReRank对比前几条排序。 - 抽取三条术语，逐项核对稿件、作者信息表与查重报告的名称、数量、日期，检查签字与回执是否齐全，确认版本已同步。