这个品类的数据长什么样
同行评议组织的多语资料与术语处理，材料包括审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明，以及多语术语表与对照稿。审稿邀请进入该功能时作为术语与记录来源，专家审稿意见提供术语使用与译名依据，作者修改说明承载回指原文的修改记录，术语表与对照稿是待核对的成品。更新节奏随审稿轮次推进，每轮产生新记录与译名。字段特征集中在记录名称、数量、日期与签字，多语场景下还需核对同一术语在各语种写法是否一致、译名能否回指原文。材料进入该功能后各自角色不同：邀请与意见用于检索引用，修改说明用于比对字段，术语表用于检查全篇写法。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。统一术语表与对照稿由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 核对邀请中的审稿人名称、稿件数量、发出日期与签字回执，与专家审稿意见逐项对应 | 打开引用角标，对照来源文档，逐条核对名称、数量、日期与签字 |
| 专家审稿意见 | 核对意见中的术语写法与译名，确认同一术语在审稿邀请与修改说明中写法一致 | 在对话里打开引用角标，对照来源文档，抽查三条术语的全篇写法 |
| 作者修改说明 | 核对修改说明中的记录名称、数量、日期与签字，确认与审稿邀请、专家审稿意见对得上 | 用一条没有匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续 |
| 多语术语表与对照稿 | 核对同一术语在各语种写法一致，译名能回指原文，版本与审稿轮次同步 | 打开搜索参数面板逐项核对，记录引用条数与引用文本的 tokens |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在审稿邀请与专家审稿意见里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自录入，未按同一记录逐项比对。
- 现象：多语术语表与对照稿版本未同步，旧译名仍出现在修改说明中。原因：术语表更新后未回写对照稿，轮次版本未对齐。
- 现象：审稿邀请或修改说明缺签字或回执，引用片段与原文对不上。原因：材料未完成签署即进入检索，引用来源标识不完整。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用内容数组与引用角标能否回指原文段落；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通；记录引用条数与引用文本的 tokens，quoteMaxToken 是引用内容预算，条数单独记录。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，核对译名能回指原文，并检查 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 与 quoteList 中的来源标识是否完整。
- 在节点里核对已选集合与它们的向量模型，确认关联知识库为同一向量模型。
- 打开搜索参数面板逐项核对，确认与知识库检索一节里设置的取值一致。