这个品类的数据长什么样
本页面向学校安全隐患排查与校园事件上报场景，材料来自安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告三类。检查表按区域与项目逐条列隐患，日期与检查人签字；整改台账按隐患编号记录整改责任、期限与复查结论；事件报告按时间线记录经过、处置与回执。三类材料进入对话记录功能时，检查表与台账充当会话中的提问与回答证据，事件报告充当引用来源，各自以消息记录形式落库，不替代业务台账。更新节奏为每次排查、整改、上报后同步追加。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，易出现同一记录在两份材料里对不上。
配置怎么定
这一环由对话记录接口（按应用与会话维度）执行，输出会话消息列表与记录总数，含角色与引用信息。「可交接的部署状态与操作记录」由人工或外部系统接着完成。消息列表不是业务资料的版本台账。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查表里的隐患名称、数量、日期与签字，须与隐患整改台账同一记录逐项一致 | 按检查表逐条取隐患编号，到台账里比对名称、数量、日期与签字，缺签字或回执的标出 |
| 隐患整改台账 | 台账的整改期限与复查结论，须与突发事件报告里的处置时间线对得上 | 取台账一条整改记录，到事件报告里核对同一隐患的处置日期与回执，日期对不上则记录差异 |
| 突发事件报告 | 报告里的引用来源与处置经过，须与对话记录里的引用字段一致 | 打开一条会话记录，核对角色、引用信息与时间，确认报告引用来自同一会话 |
| 部署状态与操作记录 | 版本、连接、任务记录三者一致，方可交接 | 按交接单逐项核对版本、连接与任务记录，缺哪一项记录就补哪一项 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在检查表与台账里名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别登记，未按同一编号回填，导致交接时无法判断以哪份为准。
- 现象：部署版本与任务记录不同步，交接后连接异常。原因：升级后未同步更新操作记录，运维按旧版本核对，任务记录缺项。
- 现象：事件报告缺签字或回执，整改台账无复查结论。原因：上报后未走完签字流程，回执未归档，交接单核对时缺记录。
怎么确认配好了
本功能验收：按记录总数 total 翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间；请求参数核对 chatId 与实际会话一致，单条记录核对 dataId 与 value，返回状态码为 200。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录。
- 连拉两页比对 total 与偏移，确认记录条数与总数对得上，避免只取到第一页。
- 打开一条记录核对引用与耗时字段，引用条数按数组长度单独记录，引用文本的 tokens 单独核，不与条数做相等比较。