这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类。举报材料由受理人登记，调查报告由调查组出具，专家鉴定意见由外部专家提交，三者在同一案件下并行进入系统。字段特征集中在名称、数量、日期与签字：举报材料记录被举报人、事由与提交日期；调查报告记录调查结论、参与人签字与回执；专家鉴定意见记录鉴定人、鉴定日期与签章。更新节奏按案件阶段推进，受理、调查、鉴定、复核各节点产生新版本。材料进入对话日志与审计功能时，各自承担证据角色：举报材料用于核对原始诉求，调查报告用于核对处理链条，专家鉴定意见用于核对专业判断依据。三者需在同一应用与会话维度下留痕，便于交接时逐项比对。
配置怎么定
这一环由对话记录接口（按应用与会话维度）执行，输出会话消息列表与记录总数，含角色与引用信息。「可交接的部署状态与操作记录」由人工或外部系统接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字需与调查报告一致 | 按 chatId 拉取会话消息列表，核对举报材料字段与调查报告对应项 |
| 调查报告 | 版本号与专家鉴定意见同步，缺签字或回执即不一致 | 按 dataId 定位单条记录，核对报告版本与鉴定意见日期 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定人、鉴定日期、签章三项齐全且与调查报告一致 | 打开 value 核对引用信息与耗时字段，确认鉴定意见引用完整 |
| 对话记录接口输出 | 记录总数 total 与分页偏移对得上，响应 code 为200 | 连拉两页比对总数与偏移，抽一条核对角色、引用与时间 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量对不上。原因：两份材料分别登记，未按同一案件维度对齐字段。
- 现象：调查报告版本未同步到专家鉴定意见。原因：鉴定意见基于旧版报告出具，版本号未更新。
- 现象：交接单缺签字或回执。原因：调查结论已写入，但参与人签字与回执未随记录一并留存。
怎么确认配好了
本功能验收：按记录总数 total 翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间，确认响应 code 为200 与列表字段完整。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录，重点比对举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期与签字。
- 在请求参数里核对应用与会话标识来源，确认与实际应用、实际会话一致。
- 连拉两页比对记录条数与总数，检查偏移与分页参数是否对得上。