这个品类的数据长什么样
幼儿园办园行为与质量自评材料包括自评报告、问题清单与整改计划，来源为园所日常记录与阶段汇总，更新节奏随自评周期与整改节点推进。自评报告承载整体判断与结论，问题清单逐条列明事项、责任人与时限，整改计划对应措施、完成日期与签字。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，三者互为佐证。材料进入本功能时，自评报告作为依据主体被检索，问题清单提供条目级对照，整改计划用于核验版本与闭环状态。跨材料依据查询要求回答能回指原文，因此模型接入与配置只决定对话与检索能否调用对应模型类型，不改变材料本身的可读范围。
配置怎么定
这一环由服务端模型渠道配置执行，输出模型绑定关系与渠道响应。「可回指原文的依据条目」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。模型分为语言、索引、重排、语音合成与语音识别五类，不同环节绑定的模型类型不同。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 核对字段中的名称、数量、日期与签字是否与问题清单一致 | 对照原文逐条比对，记录差异位置并回指段落 |
| 问题清单 | 核对条目名称、数量、日期与整改计划是否对得上 | 按条目编号交叉检索，检查版本是否同步 |
| 整改计划 | 核对完成日期、签字与回执是否齐全 | 查看签字与回执字段，确认版本未滞后 |
| 模型绑定关系 | 核对模型类型与要使用的环节对应，模型标识与文档列出的名称一致 | 在模型配置里核对类型标注，对照渠道返回的模型名，确认maxContext、maxTokens、quoteMaxToken与toolChoice所在配置项 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量对不上。原因：两份材料分别维护，未做条目级交叉核对。
- 现象：整改计划日期与自评报告结论日期不一致。原因：版本未同步，旧稿仍在检索范围内。
- 现象：整改计划缺签字或回执。原因：流程节点未闭环，材料归档时未校验签字字段。
怎么确认配好了
本功能验收：跑一次对话与一次检索，核响应里的模型标识，确认语言模型与索引模型分别绑定到对应环节，并核对maxContext、maxTokens、quoteMaxToken与toolChoice所在配置项。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 在模型配置里核对类型标注与渠道返回的模型名，确认模型标识与文档列出的名称一致。
- 按条目编号交叉检索自评报告、问题清单与整改计划，记录名称、数量、日期、签字与回执的差异位置。