这个品类的数据长什么样
本页对应学校安全隐患排查与校园事件上报品类，材料含安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告。安全检查表按周或月由责任岗位填写，字段有检查日期、部位、隐患描述、检查人签字；隐患整改台账按次记录，字段含隐患名称、整改期限、责任人、复查日期与复查签字；突发事件报告按事件形成，字段含事件名称、发生时间、涉及人数、报告人、接收回执。三类材料进入本功能时，安全检查表与台账作为依据条目来源，突发事件报告作为事件描述与回执核对来源，模型接入与配置只决定对话与检索能否调用对应模型，不改变材料本身的字段与签字状态。
配置怎么定
这一环由服务端模型渠道配置执行，输出模型绑定关系与渠道响应。「可回指原文的依据条目」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。语言模型用于对话，索引模型用于文本块检索，重排模型用于优化检索排名，语音合成与语音识别分别处理语音输出与输入，各环节绑定的模型类型需与要使用的环节对应。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 模型类型 | 语言、索引、重排、语音合成与语音识别五类，与要使用的环节对应 | 在模型配置里核对类型标注，确认对话环节绑定语言模型、检索环节绑定索引模型 |
| 安全检查表 | 检查日期、部位、隐患描述、检查人签字需与台账中的隐患名称、整改期限逐项对上 | 抽取同一隐患，比对两份材料的名称、数量、日期与签字，记录差异 |
| 隐患整改台账 | 整改期限、复查日期、复查签字需与安全检查表及突发事件报告中的时间线一致 | 核对复查签字与回执是否齐全，确认版本为现行版本 |
| 突发事件报告 | 事件名称、发生时间、涉及人数、报告人、接收回执需与台账和检查表可互指 | 比对同一事件在三份材料中的名称与数量，检查回执是否缺项 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在安全检查表与整改台账里名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填写，未做跨材料比对与统一命名。
- 现象：引用条目指向旧版材料，答复与现行版本不一致。原因：材料版本未同步，检索仍命中历史版本。
- 现象：突发事件报告缺接收回执或复查签字，依据条目无法回指。原因：签字与回执环节未闭环，材料未完整归档。
怎么确认配好了
本功能验收：跑一次对话与一次检索，核响应里的模型标识与渠道返回的模型名一致，并核对maxContext、maxTokens、quoteMaxToken在模型配置中的取值；引用条数与引用文本的tokens分别记录，quoteMaxToken只作引用内容预算，不与数组条数做相等比较。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 在模型配置里核对模型类型与要使用的环节对应，确认渠道配置与密钥来源一致，模型标识与文档列出的名称一致。
- 抽取同一隐患或事件，比对安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告的名称、数量、日期与签字，确认版本为现行版本且回执齐全。