这个品类的数据长什么样
科研伦理审查材料通常包含伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类，字段覆盖项目名称、受试者数量、审查日期、签字与回执。材料来源为机构伦理委员会归档与送审包，更新节奏随版本修订与年度复核变化。进入知识库检索服务时，三类材料各自作为独立来源参与召回：伦理审查申请提供审查结论与批件信息，知情同意书模板提供签署要求与版本标识，风险评估表提供风险等级与处置记录。字段特征上，同一记录的名称、数量、日期在不同材料中可能表述不同，签字栏与回执栏的完整性也需逐份核对。检索时需关注材料版本是否为现行、条目能否回指原文段落，避免把历史版本或未签字页当作依据。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可回指原文的依据条目由后续节点或人工接着完成。检索模式、多路合并、重排与相似度过滤共同决定候选的呈现顺序与完整性。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段含项目名称、受试者数量、审查日期与签字，需与知情同意书模板逐项对齐 | 在搜索测试中切换 searchMode，对比语义与全文召回候选，核对日期与签字栏是否落在同一记录 |
| 知情同意书模板 | 版本标识与签署日期须为现行，签字与回执不得缺失 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，检查模板版本号与回执页是否被召回 |
| 风险评估表 | 风险等级、数量与日期须与伦理审查申请一致，缺签字项需单独标注 | 查看候选条数与 similarity 得分，记录数组长度，再核对引用文本的 tokens 是否完整保留风险等级段落 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者数量在伦理审查申请与风险评估表里对不上。原因：两份材料分别修订，数量字段未同步更新，检索时各自召回不同版本片段。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，旧版签署要求仍被召回。原因：知识库中历史版本未下架，语义召回把旧版片段排在前面。
- 现象：伦理审查申请缺签字或回执页，候选片段仍被当作依据。原因：扫描件缺页未被过滤，相似度得分高但原文关键字段缺失。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选条数与 similarity 得分，再开关重排看前几条排序是否变化，并记录 limit 与数组长度。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对出处能否对到原文段落。
- 在搜索测试里切换
searchMode，分别记录语义、全文与混合模式的候选条数与得分，核对是否同时包含两类召回结果。 - 开启与关闭
usingReRank各跑一次，对比前几条排序，再检查引用文本 tokens 与数组条数，确认关键段落未被裁掉。